Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А65-24530/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24530/2019


Дата принятия решения – 31 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 октября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3, г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью СХП "ЯНА ЮЛ", Апастовский район, с. Аюкудерган о взыскании 773743.86 рублей долга,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СХП "ЯНА ЮЛ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 773743.86 рублей долга.

Стороны извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истцом указано, что им в адрес ответчика перечислены денежные средства в сумме 773743.86 руб., задолженность подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: №51 от 22.07.2016, №61 от 25.08.2016, №59 от 25.08.2016, №57 от 25.08.2016, №55 от 25.08.2016, №63 от 09.09.2016, №1 от 15.09.2016, №60 от 24.11.2016, №61 от 24.11.2016, №1 от 16.12.2016.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу пункта 2 указанной статьи рассматриваемые правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо установление обогащения одного лица (приобретателя (ответчика) за счет другого (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении, то есть наличие одновременно двух обстоятельств: 1) обогащения одного лица за счет другого лица, то есть увеличения имущества у одного за счет соответственного уменьшения имущества у другого, и 2) приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования: истец обязан доказать факт перечисления денежных средств ответчику при отсутствии к тому правовых оснований, исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами на ответчика возлагается бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания получения и сбережения денежных средств истца).

Истцом представлены платежные поручения о перечислении денежных средств ответчику на общую сумму773743,86 руб.

Ответчиком определение суда от 22.08.2019 исполнено не было, указанные в исковом заявлении доводы и доказательства в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, отзыв не представлен.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворяет их в полном объеме.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, учитывая предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18475 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-177 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СХП "ЯНА ЮЛ", Апастовский район, с. Аюкудерган, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 773743.86 рублей долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СХП "ЯНА ЮЛ", Апастовский район, с. Аюкудерган, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 18 475 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Л.Р. Аппакова