Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А52-1542/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, <...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1542/2025
город Псков
20 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Соколовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (адрес: 191144, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г.Муниципальный округ Смольнинское, пер Дегтярный, д. 11, литера А, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛВА» (адрес: 181600, <...>, эт 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3941189 руб. 59 коп. и расторжении кредитного соглашения

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛВА» (далее – ответчик, Общество, заемщик) с исковым заявлением о расторжении кредитного соглашения № КР/062021-000005 от 14.01.2021 и взыскании 3 941 189 руб. 59 коп., в том числе 1 652 227 руб. 46 коп. основного долга, 89 803 руб. 79 коп. долга по плановым процентам, 117 453 руб. 93 коп. задолженность по пени, 2 081 704 руб. 41 коп. долга по процентам по просроченному долгу.

Определением суда от 13.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 16.06.2025.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Банком ВТБ (ПАО) и Обществом с использованием системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» заключено кредитное соглашение № КР/062021-000005 от 14.01.2021 (далее – Соглашение), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Обществу на развитие, расширение бизнеса денежные средства в размере 2 000 000 руб. (далее – Кредит) сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 36% годовых, а Общество - возвратить Кредит, уплатить по нему проценты и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением Кредита, на условиях и в порядке, определенных в оферте-предложении.

Возврат Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, включающего часть суммы в погашение основного долга и суммы начисленных процентов.

Банк свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме, зачислив сумму Кредита на расчетный счет заемщика, указанный в Соглашении.

Заемщик свои обязательства по Соглашению исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 26.03.2025 у него образовалась задолженность в размере 3 941 189,59 руб., из которых: - 1 652 227,46 руб. - остаток ссудной задолженности; - 89 803,79 руб. - задолженность по плановым процентам; - 117 453,93 руб. - задолженность по пени; - 2 081 704,41 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

12.10.2021 в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании погашении кредита от 11.10.2021, которое оставлено им без ответа и удовлетворения, что повлекло обращение Банка с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 9.5 соглашения стороны предусмотрели право истца в одностороннем порядке в случае неисполнения Заемщиком каких-либо обязательств досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами.

Из разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное Обществом нарушение условий соглашения является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 941 189 руб. 59 коп., в том числе 1 652 227 руб. 46 коп. основного долга, 89 803 руб. 79 коп. долга по плановым процентам, 117 453 руб. 93 коп. задолженность по пени, 2 081 704 руб. 41 коп. долга по процентам по просроченному долгу.

В связи с удовлетворением иска расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

расторгнуть кредитное соглашение № КР/062021-000005 от 14.01.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛВА» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 3 941 189 руб. 59 коп., в том числе 1 652 227 руб. 46 коп. основного долга, 89 803 руб. 79 коп. долга по плановым процентам, 117 453 руб. 93 коп. пеней, 2 081 704 руб. 41 коп. долга по процентам по просроченному долгу, а также 193236 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья М.В.Соколова