Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А67-6731/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Томск                                                                                            Дело №А67-6731/2018

29.08.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "РН-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 20 547 руб. 77 коп. основного долга, 679 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен) 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РН-ЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 36 647 руб. 77 коп. основного долга по договору №ФЦ17-Э/Дх-ТО-6246 от 01.12.2017г. за декабрь 2017г., 1 072 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 19.06.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.07.2018г. принято заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 20 547 руб. 77 коп. основного долга по договору №ФЦ17-Э/Дх-ТО-6246 от 01.12.2017г. за декабрь 2017г., 679 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" поступило заявление о замене стороны по делу в связи с уступкой права требования.

Определением от 12.07.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.08.2018г. произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "РН-ЭНЕРГО" его правопреемником – публичным акционерным обществом "Томская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>). Общество с ограниченной ответственностью "РН-ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 29.08.2018г. в 09 час. 00 мин.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц согласно ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "РН-Энерго" (принципалом) и ПАО "Томскэнергосбыт" (агентом) заключен агентский договор №138 АУП/2014 от 24.11.2014г. вх. №ПАО "Томскэнергосбыт" 09.06.0575.14 от 30.12.2014г., согласно условиям которого агент обязался за вознаграждение от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, указанные в приложении №1 к договору (л. д. 17-29 т. 1).

В приложении №1 сторонами согласовано, в том числе, организация и проведение исковой работы от имени принципала по взысканию просроченной (свыше 1 месяца) задолженности по оплате потребленной электрической энергии (мощности) (дебиторской задолженности), процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; подготовка и подача в суд искового заявления; получение и предъявление исполнительного листа в банк, по согласованию с принципалом.

Между ООО "РН-Энерго" (продавцом) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребителем) заключен договор энергоснабжения №ФЦ17-Э/Дх-ТО-6246 от 01.12.2017г., в соответствии с которым продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договор действует в редакции дополнительного соглашения (л. д. 41-51 т. 1).

Согласно п. 4.1. договора фактическая величина поставленной потребителю электрической энергии (мощности) определяется на основании предоставленной потребителем информации о показаниях приборов учета электрической энергии, указанных в приложении №1 к настоящему договору. В случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии, или при не предоставлении потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные п. 3.2.5. сроки, фактическая величина поставленной потребителю электрической энергии (мощности) определяется расчетными способами в соответствии с X разделом основных положений.

Потребитель оплачивает потребленную электрическую энергию (мощность) по ценам, указанным в приложении №2 к договору (п. 4.2. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора расчеты по договору осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет продавца в порядке, установленном настоящим договором. Датой оплаты по договору считается дата поступления денежных средств потребителя на расчетный счет продавца.

Расчет за фактический объем потребленной потребителем в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 5.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 01 декабря 2017 года и действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2017 года (п. 8.1. договора).

В декабре 2017г. истец передал ответчику электроэнергию на сумму 36 647 руб. 77 коп., что подтверждается актом потребления электроэнргии №5/000048994 от 31.12.2017г.; на указанную сумму выставлена счет-фактура (л. д. 97-99 т. 1).

Оплата электроэнергии произведена ответчиком частично, размер задолженности составил 20 547 руб. 77 коп.

В связи с уклонением от оплаты потребленного энергоресурса ответчику направлена претензия об оплате задолженности, требования которой последним оставлены без удовлетворения (л. д. 9 т. 1).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт отпуска указанного истцом объема энергоресурса в спорный период.

Расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности в заявленном в иске размере ответчик в материалы дела не представил, потребление ресурса в меньшем объеме не доказал; иных возражений по существу рассматриваемого требования не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За нарушение согласованных сроков оплаты истец начислил ответчику 679 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018г. по 08.06.2018г.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

На основании ст. 329 ГК РФ одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В п. 6.1 договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Сторона, нарушившая обязательства по договору, обязана возместить причиненный таким нарушением реальный ущерб.

Положениями абзаца восьмого п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ, вступившему в силу с 01.06.2015г., в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

То обстоятельство, что в настоящем случае истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение ответчиком денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом предусмотрена неустойка (п. 1 ст. 330 ГК РФ), не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (Обзор судебной практики №2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016г. (ответ на вопрос №2).

Сумма начисленных процентов в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, меньше суммы законной неустойки, на которую истец мог бы рассчитывать, что прав ответчика не нарушает.

Доказательств уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 547 руб. 77 коп. основного долга, 679 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 23 227 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                  А. В. Хлебников