Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А40-45354/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-45354/23-80-370
г. Москва
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСЛА" (111123, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 56, СТР. 32, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 103, ОГРН: 1197746617925, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2019, ИНН: 7720484541)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛ СЛАВ СТРОЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ" (109428, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 22, КОРПУС 2, ЭТ 6 ПОМ XII КОМ 1-11, ОГРН: 1127746628668, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2012, ИНН: 7721765993)

о взыскании 933 115 руб. 38 коп. в заседании приняли участие: от истца: Дружкова А.Л. по доверенности от 28.09.2022 г.

от ответчика: Еремчук И.В. по доверенности № 57 от 02.11.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСЛА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛ СЛАВ СТРОЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ" о взыскании задолженности в размере 840 900 руб., неустойки в размере 92 215 руб. 38 коп., неустойки с 10.02.2023 г. по день фактической оплаты долга.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БЕЛ СЛАВ СТРОЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ» и ООО «ТЕСЛА» заключен договор субподряда № 045-


11.20.ПИСМР от 13.11.2020 г. на выполнение комплекса проектно-изыскательских, строительно-монтажных, электромонтажных и пусконаладочных работ согласно ТУ № И-20-00-885604/125/МС от 08.09.2020 г. по этапу 2 (второму) на временное Технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» энергопринимающих устройств ответчика, Жилой дом кв. 998, район Красносельский, Русаковская ул., д. 6 (со сносом здания отселенного дома ул. Русаковская, д.6, стр.2), расположенных по адресу: 107140, г. Москва, Русаковская ул., владение, 6; 77:77:0108547:01.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость комплекса работ по договору является договорной и определяется в рублях РФ на основании расчета стоимости (приложение № 1 к договору) и составляет 2 803 000 руб., в том числе НДС 20%467 166 руб. 57 коп.

Согласно п. 3.4 договора до начала работ в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора ответчик перечисляет истцу авансовый платеж 30% от общей стоимости работ по настоящему договору в размере 840 900 руб., в том числе НДС 20% - 140 150 руб.

В соответствии с п. 3.5 договора в течение 3 (трех) банковских дней после разработки истцом проекта внешнего энергоснабжения и внутриплощадочных сетей для его последующего согласования в соответствующих инстанциях ответчик перечисляет истцу дополнительный авансовый платеж 20% от общей стоимости работ по настоящему договору в размере 560 600 руб., в том числе НДС 20% - 93 433 руб. 33 коп.

Согласно п. 3.6 подрядчик имеет право на основании счета субподрядчика в течение 10 (десяти) банковских дней перечислить платеж в размере 20% от общей стоимости работ по настоящему договору в размере 560 600 руб., в том числе НДС 20% - 93 433 руб. 33 коп. в качестве аванса.

В соответствии с п. 3.7 договора в течение 3 (трех) банковских дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 ответчик перечисляет истцу окончательный платеж 30% в размере 840 900 руб., в том числе НДС 20% - 140 150 руб. Согласно п. 7.10 договора полным и безусловным окончанием выполнения работ истца по договору является подписание сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 с предоставлением справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и передачи ответчику исполнительной документации на весь выполненный объем работ.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 26.03.2021 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 26.03.2021 г., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 840 900 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)


обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 840 900 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору ответчик уплачивает истцу по его требованию неустойку в размере, установленном действующим законодательством РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 9.4 договора штрафные санкции выплачиваются виновной стороной в течение 3 (трех) рабочих дней после соответствующего письменного требования другой стороны. Требование об оплате штрафных санкций должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем. В случае отсутствия надлежащим образом оформленного требования штрафные санкции не начисляются и не уплачиваются.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку оплаты работ по договору составила 92 215 руб. 38 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки с 10.02.2023 г. по день фактической оплаты долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛ СЛАВ СТРОЙ РЕКОНСТРУКЦИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСЛА" задолженность в размере 840 900 (Восемьсот сорок тысяч девятьсот) руб., неустойку в размере 92 215 (Девяносто две тысячи двести пятнадцать) руб. 38 коп., неустойку с 10.02.2023 г. по день фактической оплаты долга, а


также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 662 (Двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:07:00

Кому выдана Пронин Антон Петрович