Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А65-5073/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-5073/2019

Дата принятия решения – 21 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД Интамир", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Пермский край, с.Карагай (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 585 600 руб. задолженности, 19 773 руб. неустойки и 54 678 руб. убытков, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Тамерлан Транс», г. Бугульма (ОГРН <***>, ИНН <***>);

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 20.02.2019;

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о взыскании 585 600 руб. задолженности, 19 773 руб. неустойки и 54 678 руб. убытков.

Ответчиком и третьим лицом отзывы на иск применительно к ст.131 АПК РФ не представлены.

В судебное заседание, ответчик и третье лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей не направили.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Истец просил иск удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего:

17 января 2017 истец (покупатель) и ответчик (продавец) заключили договор поставки пиломатериала №17/01-1.

В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался в соответствии со спецификацией и по заявке истца поставить пиломатериал, а истец в свою очередь принять пиломатериал в собственность и оплатить его на условиях предусмотренных договором ( п. 1.1 договора).

Наименование, цена пиломатериала, базис поставки, технические условия по качеству пиломатериала предусматриваются в согласованных сторонами спецификациях. Количество, ассортимент, пиломатериала, также дата и условия отгрузки конкретных партий пиломатериала определяются на основании заявок покупателя. Каждая заявка согласовывается сторонами не менее чем за 20 дней до даты поставки. В указанный срок покупатель направляет поставщику заявку по электронной или факсимильной связи для согласования. Поставщик должен письменно сообщить результат рассмотрения заявки, письменное согласие поставщика либо выставление счета является подтверждением принятия (согласования) заявки поставщиком (п. 1.2 договора).

В п.4.1 договора стороны определили, что цена пиломатериала за один кубический метр указывается в спецификациях.

В рамках указанного договора стороны согласовали в спецификации от 17 05.2017 г. условия поставки товара: порода древесины ель, сорт 1.2, пиломатериал обрезной древесина, 264 м.куб, цена 1 452 000 руб. Цена указана с учетом доставки до железнодорожного тупика указанного покупателем. Срок изготовления 20 дней с момента поступления денежных средств - предоплаты на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 4.2 договора покупатель производит оплату 30% стоимости как предоплату и оставшиеся 70% стоимости после принятия по количеству и качеству пиломатериала в течение (одного) банковского дня с даты поставки, указанной в товаро-транспортной накладной.

Несмотря на то, что предварительная оплата истцом была произведена в соответствии с условиями договора (платежное поручение №17 от 26.05.2017 на 435 600 руб.; № 19 от 06.06.2017 на 100 000 руб. и № 24 от 15.06.2017 на 50 000 руб.), ответчик принятые на себя обязательства по поставке продукции (пиломатериала) не исполнил.

В то же время 30.05.2017 ООО «Тамерлан Транс» (исполнитель, третье лицо) и истец (заказчик) заключили договор №27/17 ТТ на предоставление подвижного состава.

В соответствии с условиями указанного договора третье лицо (исполнитель) обязалось за вознаграждение и за счет заказчика (истца) выполнить определенные настоящим договором услуги, связанные с организацией перевозки груза в собственном, арендованном или принадлежащем исполнителю на ином законном основании подвижном составе по территории стран СНГ по направлениям и в объемах, указанных в приложении к настоящему договору, а заказчик обязался принять вагоны самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц, осуществить самостоятельно или обеспечить их погрузку/выгрузку третьими лицами, оформить или обеспечить оформление вагонов после их использования, а также оплатить оказанные услуги и платежи в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В связи с планируемой поставкой товара ответчиком по указанному договору поставки пиломатериала №17/01-1 истец согласовал с ООО «Тамерлан Транс» перевозку груза и платежным поручением № 21 от 07.06.2017 перечислил третьему лицу 270 000 руб. в счет оплаты перевозки груза.

В период действия договора №27/17 ТТ на предоставление подвижного состава сторонами была согласована лишь одна перевозка груза, указанного в исковом заявлении, дополнительные соглашения, помимо соглашения № 1 от 31.05.2017 не заключались.

В связи с отказом от предоставленных вагонов, третье лицо возвратило истцу 215 322 руб., оставшаяся сумма: 54 678 руб. были удержаны с ООО «Тамерлан Транс» в виде штрафа.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец понес убытки в размере 54 678 руб., связанные с организацией перевозки пиломатериала, факт понесения убытков закреплен платежным поручением № 21 от 07.06.2017.

В соответствии с п.8.2 договора, в случае нарушения сроков поставки материала поставщик уплачивает по письменному требованию покупателя неустойку в размере 0,01 % от стоимости пиломатериала, подлежащего поставке в срок согласно п.2.1 настоящего договора, за каждый день просрочки, но не более 10% от его стоимости.

По состоянию на 08.06.2018 (дата предъявления претензии) размер неустойки составил 19 773 руб. Расчет неустойки изложен в приложении № 24 к исковому заявлению (л.д.26,27).

Истец 08.06.2018 направил ответчика уведомление о расторжении договора, досудебную претензию, в котором на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации просил возвратить уплаченные денежные средства в размер 585 600 руб., а также уплатить неустойку, возместить убытки.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В данном случае, несмотря на указанное требование о возврате денежных средств, перечисленных за непоставленный товар, ответчик данное обязательство не исполнил.

Факт перечисления истцом суммы предоплаты в размере 585 600 руб. судом установлен, подтверждается материалами дела.

Ответчиком доказательств возврата указанной суммы, а равно каких-либо документальных возражений на иск в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

В порядке ст.ст.487, 1102 ГК РФ требования истца о взыскании долга (стоимости предварительной оплаты) являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Ввиду удовлетворения основного требования о взыскании долга, подлежит удовлетворению и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании неустойки в порядке ст.330 ГК РФ. Факт просрочки в поставке товара судом установлен, подтверждается материалами дела. Расчет неустойки, представленный истцом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и периоду просрочки. Ответчиком доказательства ошибочности указанного расчета, а равно контррасчет в порядке ст.65 АПК РФ не представлены. Об уменьшении размера неустойки применительно к ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено. В то же время, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Соответственно, вопрос об уменьшении размера неустойки судом не рассматривается.

В порядке ст.330 ГК РФ неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением (отказом от исполнения) обязательств по поставке товара, истцом понесены убытки в размере 54 768 руб., в связи с удержанием штрафных санкций третьим лицом с истца.

В порядке ст.ст.15, 393 ГК РФ указанные убытки подлежат возмещению ответчиком, поскольку он виновен в их возникновении.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.ст.104, 110, 112 АПК РФ госпошлина по иску подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Пермский край, с.Карагай (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Интамир", г.Казань (ОГРН <***>; ИНН <***>) 585 600 руб. долга, 19 773 руб. неустойки и 54 678 руб. убытков.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Пермский край, с.Карагай (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 16 201 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков