Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А40-33307/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-33307/17-111-313
г. Москва
21 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ЗАО "ГОРЕМ-11 МЭТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 23.01.2010 г., 601654, Владимирская обл., г. Александров, Александровский р-н, ул. Вокзальная, д. 1)

к ответчику ООО "ГК ИНТЕРСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 06.10.2014 г., 127051, <...>)

о взыскании задолженности в размере 2778996 руб., 16 коп., процентов в размере 426829 руб., 60 коп.

при участии:

от истца ФИО2 дов. № ЮР-1/17 от 10.01.2017 г.

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ГОРЕМ-11 МЭТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 23.01.2010 г., 601654, Владимирская обл., г. Александров, Александровский р-н, ул. Вокзальная, д. 1) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГК ИНТЕРСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 06.10.2014 г., 127051, <...>) о взыскании задолженности в размере 2778996 руб., 16 коп., процентов в размере 426829 руб., 60 коп.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14.06.2017 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика полной оплаты поставленного ему товара.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "ГОРЕМ-11 МЭТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 23.01.2010 г., 601654, Владимирская обл., г. Александров, Александровский р-н, ул. Вокзальная, д. 1) на основании товарной накладной №№ 102 от 01.07.2015 г. поставило ООО "ГК ИНТЕРСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 06.10.2014 г., 127051, <...>) товар на сумму 2778996 руб. 16 коп.

Факт приемки товара по указанной накладной подтверждается подписью уполномоченного лица, а именно, генерального директора ООО "ГК ИНТЕРСТРОЙ" ФИО3

Вместе с тем, ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, обязательства перед истцом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в указанном размере.

Истец направил в адрес ответчика претензию № Г11/П-14 от 02.12.2016 г. с просьбой произвести оплату за поставленный товар. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ отдельными видами договора купли-продажи являются розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия

Таким образом, между сторонами сложились отношения по купле-продаже (поставка товаров), регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчику при предъявлении иска начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2015 г. по 21.02.2017 г. в размере 426829 руб. 16 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 426829 руб. 16 коп., возникшей в связи с невыполнением обязательств по оплате товара, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов на сумму основного долга в размере 2778996 руб. 16 коп., начиная с 22.02.2017г. по день фактического исполнения обязательства, поскольку пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2012 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» устанавливается, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу полной стоимости поставленного товара в суд не представлено, факт поставки товара не оспорен, контррасчет не сделан, а расчет истца подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

При принятии искового заявления к производству, судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты госпошлины по иску до принятия судебного акта. Таким образом, госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ГК ИНТЕРСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 06.10.2014 г., 127051, <...>) в пользу ЗАО "ГОРЕМ-11 МЭТС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 23.01.2010 г., 601654, Владимирская обл., г. Александров, Александровский р-н, ул. Вокзальная, д. 1) сумму основного долга в размере 2778996 (Два миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 426829 (Четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на всю сумму основного долга с 22.02.2017 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО "ГК ИНТЕРСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 06.10.2014 г., 127051, <...>) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 39029 (Тридцать девять тысяч двадцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова