Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А13-20569/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-20569/2017
город Вологда
15 мая 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2018 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Межрайонные электротеплосети» (ОГРН <***>) к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН <***>) о взыскании 24 537 руб. 19 коп., с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области»,

при участии: от ответчика ФИО3 по доверенности от 03.01.2018, от Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» ФИО4 по доверенности от 09.01.2018,



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Межрайонные электротеплосети» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Управлению Министерства Внутренних дел по Вологодской области (далее – ответчик) о взыскании 23 676 руб. 85 коп., в том числе 17 557 руб. – основного долга за потребленную тепловую энергию за период февраль – май 2017 года, 6 118 руб. 93 коп. – пени за несвоевременную оплату за период с 11.03.2016 по 10.10.2017, а также пеней с 11.10.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по внесению платы за коммунальные услуги (тепловую энергию) в отношении жилого помещения (квартиры) по адресу: <...>, принадлежащего ответчику на праве оперативного управления.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 330, 331, 451, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 19.03.2018 принято увеличение заявленных требований, которым истец просил взыскать 24 537 руб. 19 коп, в том числе 17 557 руб. – основного долга за потребленную тепловую энергию за период февраль – май 2017 года, 6 979 руб. 27 коп. – пени за несвоевременную оплату за период с 11.03.2016 по 15.03.2018; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области».

В судебном заседании представители ответчика и Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области» возразили против удовлетворения иска со ссылкой на нахождение жилого помещения в спорный период в найме у ФИО2.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <...>.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, в период февраль – май 2016 года осуществлял поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом.

Как указывает истец, обязательство по внесению платы за тепловую энергию в спорный период в размере 17 557 руб. 92 коп. ответчиком не исполнено, что послужило основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.03.2016 по 15.03.2018 в сумме 6 979 руб. 27 коп. и для обращения истца с настоящим иском в суд.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, в силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

Статьей 155 ЖК РФ регламентируется внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

По смыслу чч. 4, 6 и 6.1 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 названной статьи.

Поэтому, если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в публичной собственности гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

Материалами дела подтверждено, что в спорный период жилое помещение было передано гражданину ФИО2 по договору найма.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

В связи с отказом в иске государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

отказать Обществу с ограниченной ответственностью межмуниципальное предприятие «Межрайонные электротеплосети» в удовлетворении иска к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области о взыскании 24 537 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.В. Корепин