Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А40-50062/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-50062/25-89-265
г. Москва
08 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.А. Акименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС-СТРОЙ" (Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2007, ИНН: <***>, КПП: 771701001, 129164, Г.МОСКВА, УЛ. ЯРОСЛАВСКАЯ, Д. 8, К. 2, ОФИС 213)

к ответчику ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.02.2017)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 410 350 руб., процентов в размере 438 361,28 руб., процентов по день уплаты задолженности,

при участии: от истца - ФИО2 по доверенности от 26.03.2025г., от ответчика - ФИО3 по доверенности от 17.06.2025г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС-СТРОЙ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1

(далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 410 350 руб., процентов в размере 438 361,28 руб., процентов по день уплаты задолженности.

Представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между ООО "ВЕЛЕС-СТРОЙ" и ИП ФИО4 договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 18.08.2023 № 18/08-23.

Истец указывает, что ООО "ВЕЛЕС-СТРОЙ" оплатило ИП ФИО4 3 471 158,70 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- от 29.08.2023 № 6759, на сумму 246 239.20 руб. - от 02.10.2023 № 7965, на сумму 601 500,00 руб. - от 01.11.2023 № 9592, на сумму 814 515,50 руб. - от 21.11.2023 № 10398, на сумму 1 003 900,00 руб. - от 27.12.2023 № 12509, на сумму 804 950,00 руб.

По мнению истца, ответчик выполнил работы на сумму 1 060 808, 70 руб., в связи с чем сумму 2 410 350 руб. истец квалифицирует как неосновательное обогащение.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, 14.09.2023 между ООО "ВЕЛЕС-СТРОЙ" и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 18/08-23 от 18.08.2023.

В пункте 1 доп. соглашения указано, что в связи с увеличением объемов работ, подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы, а заказчик обязуется оплатить стоимость данных работ.

Согласно п.2 настоящего доп. соглашения в связи с возникновением дополнительных работ срок выполнения работ продлевается до 14.03.2024.

На основании п. 3 доп. соглашения перечень и стоимость выполняемых по настоящему соглашению работ определяются сметами, приложенными к настоящему доп. соглашению. А также объем работ может измениться, исходя из реальных обстоятельств, и будет, оплачиваться за фактически выполненные работы, на основании индивидуальных расценок, согласованных с Заказчиком.

По состоянию на 25.01.2024Ответчиком на объекте по адресу: <...> были проведены следующие работы: изготовление заготовки отлива в размер, монтаж отлива на лежачий фальц с креплением к стене и на пену монтажную, подъем материалов, обработка швов фальцевого соединения герметиком, очистка поверхности основания под отливы от раствора, подрезка выступающего утеплителя и закрытие мембраной, монтаж уголка опорного, монтаж профиля Т-образного для крепления ЦСП с соединением вертикального фасадного профиля, заготовка, подрезка в размер и монтаж ЦСП высотных участках, изготовление заготовки парапета под двойной фальц и отливов с двух сторон в том числе на радиусных участках, монтаж парапета двойной стоячий на фальц высотных участков с предварительной установкой капельников с двух сторон в том числе на радиусных участках, расходники + проезд на работу (биты, диски отрезные, респираторы, перчатки и т.д.), изготовление и монтаж фальцевого укрытия на колпаки коммуникационных шахт с учетом изготовления и монтажа капельников, по технологии двойного стоячего фальца, изготовление планок декоративных для фасадчиков, демонтаж и обратный монтаж экранов ограждения, демонтаж смонтированного парапета с сохранением, изготовление и монтаж оклада - примыкания к стойкам экранов с герметизацией. Перечисленные работы были согласованы сторонами и подтверждаются подписанными ими сметами к договору подряда № 18/08-23 от 18.08.2023 и дополнительному соглашению № 1 от 14.09.2023.

Доводы Истца относительно того, что подрядчик выполнил строительно-монтажные работы только на сумму 1 060 808, 70 руб. не соответствуют действительности и опровергаются подписанными документами, а именно:

- актом № 1 о приемке выполненных работ (КС- 2) от 28.08.2023,

- справкой № 1 о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 28.08.2023, - актом № 2 о приемке выполненных работ (КС- 2) от 29.09.2023,

- справкой № 2 о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 29.09.2023, - актом № 3 о приемке выполненных работ (КС- 2) от 30.10.2023,

- справкой № 3 о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.10.2023, - актом № 4 о приемке выполненных работ (КС- 2) от 30.10.2023,

- справкой № 4 о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.10.2023, - актом № 5 о приемке выполненных работ (КС- 2) от 17.11.2023,

- справкой № 5 о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 17.11.2023, - актом № 6 о приемке выполненных работ (КС- 2) от 18.12.2023,

- справкой № 6 о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 18.12.2023, - актом № 7 о приемке выполненных работ (КС- 2) от 18.12.2023,

- справкой № 7 о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 18.12.2023, - актом № 8 о приемке выполненных работ (КС- 2) от 25.01.2024,

- справкой № 8 о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 25.01.2024, - фотоматериалами подтверждающими выполнение работ,

- актом сверки взаимных расчетов № 1 от 29.03.2024за период: с 18.08.2023 по

29.03.2024

Вышеуказанными документами подтверждается факт выполнения Ответчиком

объема строительно-монтажных работ на сумму 3 832 358, 20 руб.

Доводы Истца относительно перечисления Ответчику за выполнение объема работ

суммы 2 410 350 руб. по причине счетной ошибки не соответствуют действительности,

поскольку платежи произведены были Истцом по уже выполненному Ответчиком объему

работ, что подтверждается согласованными и подписанными сметами, КС-2, КС-3, актом

сверки взаимных расчетов, а также платежными поручениями, приобщенными истцом в

материалы дела.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена

предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан

уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы

при условии, что работа выполнена.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ

производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,

которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые

предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять

выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,

ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об

этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе

ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем

приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления

требования об их устранении.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его

заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ подтверждается представленным в материалы дела

подписанными двусторонне актами, представленными в материалы дела.

Истец никаких претензий по качеству выполненных работ к Ответчику не

предъявлял, о недостатках, исключающих их потребительскую ценность, не заявлял, на

основании чего суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения

исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом в

соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Учитывая ст. ст. 307-310, 454, 486, 195, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68,

71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС-

СТРОЙ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 110

461 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.А. Акименко