Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А40-112085/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-112085/19-68-909
г. Москва
19 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2019 г.


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебном заседании ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "АРМЯНСКИЙ КОНЬЯК" (107553, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АМУРСКАЯ, 1, СТР.22, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ВИНОТЕКА ПАРКЕРА" (143084, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, ПОСЕЛОК УСОВО-ТУПИК, 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2013, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.04.2019 г.;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по договору от 30 декабря 2016 г. № 967 в размере 489 336,45 рублей, пени в размере 362 933,73 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает истец и установлено судом, между ООО "Армянский коньяк" (продавец) и ООО «Винотека Паркера» (покупатель) был заключен договор от 30 декабря 2016 г. № 967 (далее по тексту – Договор), согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию: количество и ассортимент которой устанавливается в накладной и/или товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 2.1. Договора товар поставляется покупателю партиями по ценам, указанным в накладных. Периодичность поставок партий товара в течении срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон с учетом потребностей покупателя и наличия на складе продавца необходимого товара.

Цена каждой партии товара определяется по взаимному согласованию сторон, включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузки, доставки и пр.) и НДС. Цена каждой партии товара указывается в накладной, оформленной на эту партию товара.

Согласно п. 4.1 Договора оплата каждой партии товара производится в рублях. Покупатель обязуется оплатить товар в следующем порядке ( в зависимости от места производства товара, в соответствии с ФЗ от 28.12.2009 N 381-ФЗ "ОБ ОСНОВАХ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»: каждая партия товара указанная в накладной, оплачивается не позднее 40 (сорока) календарных дней, от даты подписания накладной (алкогольная продукция произведенная на территории РФ); и/или каждая партия товара указанная в накладной, оплачивается не позднее 40 календарных дней, от даты подписания накладной (алкогольная продукция произведенная за пределами территории РФ).

Истец свои обязательства по договору выполнил, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные, подписанные как истцом, так и ответчиком. Вместе с тем полученный товар ответчиком в полном объеме оплачен не был.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец указывает на частичную оплату задолженности после подачи искового заявления, в связи, с чем размер задолженности на дату судебного заседания составляет 489 336,45 рублей.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме, равно как и доказательств, опровергающих доводы истца, суд также принимает во внимание подписанные обеими сторонами товарные накладные, в связи, с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 362 933,73 рублей.

Согласно п. 5.1. Договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязуется уплатить по предъявлении письменной претензии продавца пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае если продавцом не предъявлена письменная претензия, то пени равняется 0 рублей.

В материалы дела представлена претензия от 16 января 2019 г. № 397/2019., а также кассовый чек от 17 января 2019 г., подтверждающий направление претензии в адрес ответчика.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен. О применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статьёй 110 АПК РФ в полном размере.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд


РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ВИНОТЕКА ПАРКЕРА" в пользу ООО "АРМЯНСКИЙ КОНЬЯК" задолженность в сумме 489.336 руб. 45 коп., пени в сумме 362.933 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27.945 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Е.А. Абрамова