Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А45-9963/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9963/2018
г. Новосибирск
15 июня 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) к управлению по обеспечению деятельности мировых судей по Новосибирской области, г. Новосибирск, (ИНН: <***>) о взыскании законной неустойки за период с 10.02.2018 по 28.04.2018 в размере 2 021 руб. 02 коп.

При участии представителей:

От истца: ФИО1, доверенность от 23.09.2016

От ответчика: ФИО2, доверенность №05/01 от 11.01.2018

Установил:

общество ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к управлению по обеспечению деятельности мировых судей по Новосибирской области (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании законной неустойки за период с 10.02.2018 по 28.04.2018 в размере 2 021 руб. 02 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с представленными Ответчиком возражениями, суд, руководствуясь положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление предъявленные к нему требования не признал по основаниям, указанным в отзыве. Явившиеся в предварительное судебное заседание представители сторон поддержали изложенные процессуальные позиции по делу. Ввиду отсутствия необходимости совершения дополнительных процессуальных действий, с учетом готовности дела к судебному разбирательству, суд руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил подготовку дела к судебному разбирательству завершить, открыть судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, рассмотреть заявленные требования по существу.

Согласно доводам Истца, в отсутствие заключенного договора между сторонами сложились фактические отношения по потреблению тепловой энергии в отношении нежилого помещения, имеющего надлежащее технологическое присоединение. Нарушение Ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Возражая против заявленных требований, Ответчик ссылается на отсутствие между сторонами заключенного договора теплоснабжения, возникновении у него права на заключение соответствующего договора с Истцом лишь с декабря 2017 года, а так же отсутствие возможности на заключение соответствующего договора.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 2 главы 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 10.02.2018 по 28.04.2018 в размере 2 021 руб. 02 коп..

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения Истцом в январе 2018 года была подана на объекты теплоснабжения, расположенные по адресу: <...> тепловая энергия в количестве 25,056839 Гкал, общая стоимость которой составила 46 460 руб. 21 коп. Соответствующее обстоятельство подтверждается актом №120 от 31.01.2018 о выявлении бездоговорного потребления, актом приема передачи «1 от 31.01.2018 подписанным сторонами. Оплата за потребленную тепловую энергию произведена Ответчиком 28.04.2018, что подтверждается платежным поручением №409. Указанные обстоятельства подтверждают наличие между сторонами фактических договорных отношений по теплоснабжению, сложившихся в отсутствие заключенного договора-документа.

Законоположения статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусматривают, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В материалах дела имеется расчет суммы пени, представленный Истцом. Ответчиком суммы пени не оспаривается, контррасчета не представлено, заявления о снижении размера пени не предоставлялось. Судом указанный расчет пени проверен и признан обоснованным.

Приведенные Ответчиком возражения в части отсутствия возможности к заключению государственного контракта, суд полагает подлежащими отклонению, поскольку приведенные Ответчиком возражения не могут исключать ответственности потребителя за нарушение порядка оплаты тепловой энергии, потребленной при наличии надлежащего технологического присоединения к централизованным сетям отопления, а так же предусмотренной статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" обязанности потреблять тепловую энергию на основании договора теплоснабжения.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями законодательства суд полагает требование Истца о взыскании законной неустойки за период с 10.02.2018 по 28.04.2018 в размере 2 021 руб. 02 коп. подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с управления по обеспечению деятельности мировых судей по Новосибирской области, г. Новосибирск, (ИНН: <***>) в пользу общества ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания", г. Новосибирск, (ИНН: <***>) законную неустойку за период с 10.02.2018 по 28.04.2018 в размере 2 021 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 000 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.Д. Мальцев