Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А72-3922/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-3922/2022

30.05.2022


Резолютивная часть решения принята 17.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Слепенковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "ГИДРОПРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 259 200 руб., в том числе 240 000 руб. основного долга по договору от 16.09.2021 №01-09/2021, 19 200 руб. пеней с 19.11.2021 по 18.03.2022


в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "ГИДРОПРО" о взыскании 259 200 руб., в том числе 240 000 руб. основного долга по договору от 16.09.2021 №01-09/2021, 19 200 руб. пеней с 19.11.2021 по 18.03.2022

Определением от 24.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.05.2022 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, которое изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

05.05.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Само по себе наличие у ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не является основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Учитывая вышеизложенное, суд не установил наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 16.09.2021 между ООО «ГидроПро» (Заказчик) и ООО «СПЕКТР» (Исполнитель) заключен договор на выполнение проектных работ № 01-09/2021, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по разработке проектной документации на систему отопления здания «Механосборочный корпус № 2», расположенного по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район, ул. Герасимова, 10К согласно технического задания.

Пунктом 4.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.10.2021, стороны установили, что общая сумма договора составляет 420 000 руб. 00 коп. Цена договора является твердой и изменению не подлежит.

Согласно п. 3.2.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.10.2021, Исполнитель обязан выполнить работы в срок не позднее 90 дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет Исполнителя и передачи исходно-разрешительной технической документации, рабочих чертежей, а также иной разрешительной документации необходимой для выполнения работ по договору.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Истец предусмотренные договором работы выполнил в полном объеме на общую сумму 420 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 7 от 15.11.2021, подписанным обеими сторонами без возражений.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 4.2 договора стороны установили, что Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 50 % от общей стоимости работ, указанной в договоре, в течение трех рабочих дней после выставления Исполнителем счета. Окончательный расчет Заказчик производит по факту выполненных работ в течение трех дней после подписания акта выполненных работ.

Платежным поручением № 10356 от 20.09.2021 ответчик перечислил истцу аванс в размере 180 000 руб. 00 коп.

Окончательный расчет в размере 240 000 руб. 00 коп. ответчиком не произведен.

Учитывая что, доказательств оплаты, выполненных истцом работ, ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 240 000 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 19 200 руб. 00 коп. – пени за период с 19.11.2021 по 18.03.2022 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 20 % годовых.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Однако, расчет истца судом проверен и признан необоснованным в части применения ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 20 % годовых. При расчете пеней следует применять ставку ЦБ РФ, действующую на момент вынесения решения.

При данных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 13 440 руб. 00 коп. за период с 19.11.2021 по 18.03.2022, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 14 % годовых, действующей на момент вынесения решения суда.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ГИДРОПРО" в пользу ООО "СПЕКТР" 240 000 руб. 00 коп. – основной долг, 13 440 руб. 00 коп. – пени, 8 002 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

СудьяО.А. Слепенкова