Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А60-50023/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50023/2019
20 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ИВДЕЛЬСКИЙ ЛТХ" (ИНН 6631008115, ОГРН 1069631002803) к ООО "СЕВЕРЛЕС" (ИНН 6610003236, ОГРН 1026600860252) о взыскании 275992 руб.67 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 05.11.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 20.11.2019г. по делу поступила апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено настоящее мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 275992 руб. 67 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств платежными поручениями №00007, №00008 от 28.04.2018г., №124, №125 от 06.07.2018г.

Ответчик отзыв не представил.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2019г. по делу №А60-58336/2015, которым установлен факт необоснованного перечисления денежных средств истцом.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Ответчик не ограничен в своем праве защиты и мог представить в материалы дела отзыв с документальным обоснованием наличия оснований для получения денежных средств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец платежными поручениями №00007, №00008 от 28.04.2018г., №124, №125 от 06.07.2018г. перечислил ответчику денежные средства в размере 275992 руб. 67 коп., указав в назначении платежа на погашение второй очереди реестра требований кредиторов.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства в качестве неосновательного обогащения со ссылкой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2019г. по делу №А60-58336/2015 о несостоятельности ООО «Ивдельский ЛТХ».

Ответчик отзыв не представил, поэтому все обстоятельства перечисления денежных средств в рамках дела о банкротстве исследованы с учетом апелляционной жалобы истца на вышеуказанное определение.

Так, из искового заявления и апелляционной жалобы следует, что денежные средства перечислены истцом ответчику как лицу, возвратившему ранее за работников истца, заработную плату, выплаченную директором в нарушение ст. 136 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из пояснений обстоятельств, предшествовавших перечислению истцом денежных средств ответчику по спорным платежным поручениям следует, что у лица, исполняющего «чужую» обязанность, возникает право требования к лицу, чье обязательство исполнено. Следовательно, возврат денежных средств ответчиком истцу за бывших работников не мог породить у истца обязанность по возмещению ответчику каких-либо расходов.

Тем более, такое перечисление ответчиком денежных средств истцу не могло повлечь возникновение у ответчика требования кредитора второй очереди (заработная плата).

Ни истцом, ни ответчиком не представлен реестр требований кредиторов ООО «Ивдельский ЛТХ» второй очереди в подтверждение довода о том, что ответчик является кредитором второй очереди.

Поскольку указанное в платежных поручениях основание не существует, следует признать, что денежные средства платежными поручениями №00007, №00008 от 28.04.2018г., №124, №125 от 06.07.2018г. перечислены в отсутствие оснований, что повлекло на стороне ответчика неосновательное обогащение на сумму 275992 руб.67 коп., которое подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СЕВЕРЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ИВДЕЛЬСКИЙ ЛТХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 275992 руб.67 коп. долга.

Взыскать с ООО "СЕВЕРЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8520 руб. государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяС.Ю. Григорьева