Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А32-5608/2018

Дело № А32-5608/2018
г. Краснодар
07 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2018 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 07.05.2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Д.М. Шкира

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской», ст. Стародеревянковская Каневской район Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст. Стародеревянковская Каневской район Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРНИП 316236300050450)


о взыскании 44 760 рублей,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;




УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской», ст. Стародеревянковская Каневской район Краснодарский край (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, ст. Стародеревянковская Каневской район Краснодарский край (далее – ответчик) задолженности в размере 44 760 рублей, из них 30 000 рублей основного долга, 14 760 рублей неустойки, а также 2 000 рублей расходы на оплату госпошлины.

Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом – ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» (поставщик) и ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки мясопродуктов и колбасной продукции от 12.12.2016 № 2444 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить мясную и колбасную продукцию производства ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской», а также продукцию, производимую ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» под товарным знаком (брендом) ЗАО «Мясоптицекомбинат «Тихорецкий» в ассортименте, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 5.3 договора оплата за поставленный товар производится покупателем не позднее 10 календарных дней с момента отгрузки. Этот срок начинает исчисляться со следующего дня после осуществления отгрузки товара.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 50 922 рубля, что подтверждается представленной в материалы дела копией счета-фактуры от 25.05.2017 № КК00114743.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 11.07.2017, подписанный обеими сторона, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 39 000 рублей.

Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика не оплаченную стоимость поставленного товара в размере 30 000 рублей, что ответчиком по существу не оспаривалось.

В связи с чем задолженность ответчика в пользу истца составила 30 000 рублей.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты поставленного истцом товара явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая
решение, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно представленной в материалы дела копии счета-фактуры истцом поставлен ответчику товар, который не оплачен ответчиком, на общую сумму 30 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом товар поставлен в полном объеме и надлежащего качества, то есть условия договора исполнены истцом надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 30 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 30 000 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 30 000 рублей удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара по договору покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0,2% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчик не представил доказательства своевременной оплаты поставленного товара, истец правомерно произвел начисление неустойки.

Суд, с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, находит требование о взыскании с ответчика 14 760 рублей неустойки законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон.

Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: : Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, место регистрации: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, ул. Центральная, д. 100, ИНН <***>, ОГРНИП 316236300050450, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 29.12.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской» (Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, ул. Комсомольская, д. 31, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 15.10.2004) 44 760 рублей, из них 30 000 рублей основного долга, 14 760 рублей неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: : Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, место регистрации: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, ул. Центральная, д. 100, ИНН <***>, ОГРНИП 316236300050450, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 29.12.2016) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.


Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Д.М. Шкира