Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А27-23888/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23888/2022
13 февраля 2023 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 9 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старостенко Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирский цемент», город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой», город Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 092 041 руб. 94 коп.,

при участии:

стороны не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирский цемент» (далее – ООО «Южно-Сибирский цемент», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (далее – ООО «АльянсСтрой», ответчик) о взыскании 1 969 884 руб. долга, 122 157 руб. 94 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 22.09.2022 по 12.12.2022 по договору поставки № 14-Т-20 от 06.05.2020.

Определением от 27 декабря 2022 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 9 февраля 2023 года.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о наличии возражений по существу заявленных требований не заявил.

Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Южно-Сибирский цемент» (поставщик) и ООО «АльянсСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № 14-Т-20 от 06.05.2020, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить цемент на условиях, оговоренных в договоре и спецификации; поставка товара осуществляется партиями, количество и стоимость определяется на основании товарных накладных (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 7 договора все споры, разногласия и претензии, вытекающие из договора, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Кемеровской области.

Оплата производится покупателем с отсрочкой платежа 10 календарных дней с момента отгрузки товара (спецификация № 7 от 03.06.2022).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 06.09.2022 по 17.10.2022 истцом ответчику осуществлялась поставка товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, транспортными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар. Полномочия на получение товарно-материальных ценностей подтверждены доверенностью № 17 от 25.04.2022.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 969 884 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией исх.№ 135/11 от 21.11.2022, а после – в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в размере 1 969 884 руб., не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 969 884 руб. в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае возникновения у покупателя задолженности перед поставщиком, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с даты его возникновения.

В связи с нарушением ООО «АльянсСтрой» сроков исполнения денежного обязательства истцом на сумму долга по каждой товарной накладной за период, начиная с 22.09.2022 по 12.12.2022 начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 122 157 руб. 94 коп. Начало периодов начисления неустойки определено истцом по истечении установленного спецификацией 10-дневного срока оплаты товара.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в ходе рассмотрения дела ответчиком контррасчет не представлен, возражений по расчету не заявлено.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде взыскания неустойки (ст. 401 ГК РФ), а равно уменьшения ее размера (ст. 333 ГК РФ) суд не усматривает.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки в размере 122 157 руб. 94 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльянсСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южно-Сибирский цемент», город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 969 884 руб. долга, 122 157 руб. 94 коп. неустойки, всего 2 092 041 руб. 94 коп., 33 460 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.П. Тышкевич