Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А40-158830/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-158830/20-41-1236

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2021

Решение в полном объеме изготовлено 26.03.2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 22.07.2020 № 1 и ответчика ФИО3 по доверенности от 15.03.2019, дело по иску ООО «Коминвестмент» (ОГРН <***>) к ООО «НПО «Вектор» (ОГРН <***>) о взыскании 19 120 998 руб. 85 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 19 120 998 руб. 85 коп., в том числе 17 160 000 руб. аванса, перечисленного по договору от 15.10.2019 № 117-10/19, 1 939 080 руб. неустойки, начисленной за период с 30.04.2020 по 10.08.2020, и 21 918 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.08.2020 по 20.08.2020.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в соответствии с договором от 15.10.2019 № 117-10/19 истец перечислил ответчику аванс в размере 17 160 000 руб., однако ответчик обязательство по поставке предварительно оплаченного товара не исполнил, товар не поставил, в связи с чем истец начислил неустойку за нарушение срока поставки товара. Уведомлением от 01.08.2020, которое вручено ответчику, истец расторг договор, однако сумму аванса ответчик не возвратил, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что в спецификации от 17.10.2019 № 2 срок поставки не установлен, п. 4 спецификации указывает только на срок изготовления товара - 40-50 рабочих дней с момента подписания договора и внесения предоплаты в полном объёме. Поскольку предоплата в полном объеме внесена только 21.02.2020, первый рабочий день течения срока изготовления товара приходится на 24.02.2020. Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», от 28.04.2020 № 294 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» дни с 30.03.2020 по 08.05.2020 являются нерабочими; в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 11.05.2020 № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» ответчик возобновил свою производственную деятельность 03.08.2020. Таким образом, срок изготовления товара начал течь 24.02.2020, прервался на период с 30.03.2020 по 02.08.2020, возобновился с 03.08.2020 и окончился 04.09.2020.

Кроме того, из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что предметом поставки является не автотопливозаправщики на базе шасси Урал 432007-1921119-31 в количестве 5-ти шт., а навесное оборудование, предназначенное для установки на шасси. Поскольку навесное оборудование ответчик изготовил, о чем уведомил истца, ответчик считает, что обязательство по договору полностью исполнил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения их представителей, суд установил, что 15.10.2019 истец в качестве покупателя и ответчик в качестве поставщика заключили договор № 117-10/19, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю автомобили, спецтехнику, прицепную технику, а также запасные части (товар), а покупатель обязуется оплатить и принять товар в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

Согласно п. 1.2 договора номенклатура, количество, цены, сроки поставки и оплаты на каждую партию товара определяются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемыми и обязательными приложениями договора, на основании письменных заявок покупателя.

П. 1.4 договора устанавливает, что право собственности на поставленные товары переходит от поставщика к покупателю в момент фактической передачи покупателю товара и подписания накладной.

Согласно разделу 2 договора товар оплачивается по согласованным сторонами ценам, приведенным в спецификациях, на условиях, установленных в спецификациях.

П. 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки товара покупатель в праве требовать от поставщика пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 1 %. В случае нарушения сроков поставки товара на срок более чем 10 поставщик в течение 5-ти банковских дней с момента поступления требования от покупателя о возврате уплаченной суммы обязан перечислить на расчетный счет покупателя ранее уплаченную им сумму.

В спецификации от 17.10.2019 № 2 стороны согласовали условия поставки и оплаты товара – автотопливозаправщиков на базе шасси Урал 432007-1921119-31 в количестве 5-ти шт. по цене 22 050 000 руб. с учетом НДС (включая стоимость запчастей и доставки).

В соответствии с п. 2 спецификации покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика предоплату в размере 17 160 000 руб. не позднее 26.11.2019; согласно п. 4 спецификации срок изготовления товара составляет 45-50 рабочих дней с момента подписания договора и внесения предоплаты.

В соответствии с п. 5 спецификации отгрузка товара производится на условиях поставки до склада поставщика по адресу: грузовой терминал в морском порту г. Санкт-Петербурга.

По платежным поручениям от 18.12.2019 № 142 и от 21.02.2019 № 20 истец перечислил ответчику 17 160 000 руб.

Доказательства поставки истцу товара ни в срок, установленный в спецификации, ни по состоянию на дату судебного разбирательства суду не представлены, при этом из письма ответчика от 30.04.2020 № 04/22 следует, что срок поставки он исчисляет с 21.02.2020, а дни, объявленные нерабочими указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294, в срок поставки не включает, с учетом указанных обстоятельств срок поставки товара приходится на 30.05.2020.

Поскольку товар не поставлен истцу и в этот срок, в требовании от 30.06.2020 истец потребовал исполнить обязательство по договору и уплатить неустойку за нарушение срока поставки товара.

Уведомлением от 01.08.2020 истец расторг договор и потребовал возвратить уплаченный аванс, одновременно с этим заключив договор на поставку аналогичного товара с ООО «Торговый дом Автомобильного завода «УРАЛ»..

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок исполнения обязанности передать товар по договору купли-продажи определяется по правилам ст. 457 ГК Российской Федерации, согласно которой срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Последствия неисполнения обязанности по передаче товара, предварительно оплаченного покупателем, устанавливаются ст. 487 Кодекса: согласно п. 3 в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы; договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в срок, установленный сторонами в спецификации к договору поставки (в том числе с учетом дней, объявленных нерабочими указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294), ответчик товар, предварительно оплаченный истцом на сумму 17 160 000 руб., не поставил, в связи с чем истец правомерно отказался от договора и потребовал возвратить уплаченную сумму аванса.

Доводы, на которые ответчик сослался в ходе судебного разбирательства, судом отклоняются, поскольку предмет договора вполне однозначно определен сторонами в спецификации (не навесное оборудование на автотопливозаправщики, а автотопливозаправщики), товар не поставлен ответчиком ни в срок, указанный им в письме от 30.04.2020 № 04/22, ни по состоянию на дату судебного разбирательства, а с учетом ограничения размера неустойки, установленного договором, период просрочки поставки товара значение не имеет, поскольку вне зависимости от порядка исчисления периода просрочки неустойка не может превышать 220 500 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 395, 457, 487 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично;

взыскать с ООО «НПО «Вектор» в пользу ООО «Коминвестмент» 17 402 418 руб. 85 коп., в том числе 17 160 000 руб. аванса, 220 500 руб. неустойки и 21 918 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 107 930 руб. 55 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова