Резолютивная часть решения от 11 марта 2020 г. по делу № А74-723/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-723/2020
11 марта 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 814 700 руб. 04 коп., в том числе: 1 736 083 руб. 08 коп. долга по контракту от 07.05.2019 №Ф.2019.217673, 78 616 руб. 96 коп. неустойки за период с 11.06.2019 по 22.01.2019, с начислением неустойки до даты фактической уплаты долга.


В судебном заседании представители сторон участия не принимали.


Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» (далее – учреждение) о взыскании 1 814 700 руб. 04 коп., в том числе: 1 736 083 руб. 08 коп. долга по контракту от 07.05.2019 №Ф.2019.217673, 78 616 руб. 96 коп. неустойки за период с 11.06.2019 по 22.01.2019, с начислением неустойки до даты фактической уплаты долга.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, о дате, времени и месте судебного заседания, направленное по адресу, указанному в контракте 07.05.2019 №Ф.2019.217673, в исковом заявлении и по адресу регистрации истца, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена неврученной по истечении срока хранения с соблюдением почтовых правил), отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил (почтовое отправление №65500544053700).

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 АПК РФ размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от 07.05.2019 №Ф.2019.217673, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить противотуберкулезный препарат, а заказчик - принять и оплатить поставленный товар в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (пункты 1.1,9.5).

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 27.05.2019 №05658/19-ТДВ, от 25.06.2019 №06739/19-ТДВ на сумму 1 736 083 руб. 08 коп.

Товарные накладные подписаны работниками учреждения без разногласий. Ответчик факт получения товара и размер задолженности не оспорил.

11.12.2019 ответчику по электронной почте направлена претензия с требованием погасить задолженность за поставленный товар.

Неисполнение обязательств по контракту послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело контракта судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору поставки для государственных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику на сумму 1 736 083 руб. 08 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными работниками учреждения без разногласий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 736 083 руб. 08 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренных контрактом сроков оплаты поставленного товара в сумме 78 616 руб. 96 коп., а также неустойку до даты фактической уплаты долга.

Размер неустойки определен истцом:

- 70 846 руб. 08 коп. по товарной накладной от 27.05.2019 №05658/19-ТДВ - за период с 11.06.2019 по 21.01.2020, начисленной на сумму долга (1 511 383 руб. 08 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России 6,25% годовых;

- 7 770 руб. 88 коп. по товарной накладной от 25.06.2019 №06739/19-ТДВ - за период с 09.08.2019 по 21.01.2020, начисленной на сумму несвоевременной оплаты товара (224 700 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России 6,25% годовых.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Арбитражным судом установлено, что расчёт неустойки произведён истцом в нарушение порядка, предусмотренного положениями пункта 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ, которым установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, и пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, предусматривающего применение размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта от 07.05.2019 №Ф.2019.217673 оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Из товарной накладной от 27.05.2019 №05658/19-ТДВ следует, что товар принят ответчиком 10.06.2019. Вместе с тем, истец исчислил неустойку с 11.06.2019.

Кроме того, с 10.02.2020 установлена ставка рефинансирования в размере 6%.

В связи с чем, арбитражным судом осуществлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, которая составляет 66 706 руб. 26 коп.:

- 59 246 руб. 22 коп. (1 511 383 руб. 08 коп. * 196 (10.07.2019 – 21.01.2020) * 6%/300);

- 7 460 руб. 04 коп. (224 700 руб. * 166 (09.08.2019 * 21.01.2020) * 6%/300).

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как и возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены. С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для снижения предъявленной к взысканию суммы неустойки.

Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.07.2019 по 21.01.2020 в размере 66 706 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежит начислению на сумму задолженности в размере 1 736 083 руб. 08 коп., начиная с 22.01.2010 по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 31 147 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 21.01.2020 №150 в указанной сумме и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика в сумме 30 836 руб., в сумме 311 руб. подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал» 1 802 789 (один миллион восемьсот две тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 34 коп., в том числе 1 736 083 руб. 08 коп. задолженности, 66 706 руб. 26 коп. неустойки, а также 30 836 (тридцать тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 21.01.2020 №150.

Производить начисление неустойки на сумму долга в размере 1 736 083 (один миллион семьсот тридцать шесть тысяч восемьдесят три) руб. 08 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 22.01.2020 по день фактической уплаты долга.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.Г. Коршунова