Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А45-46011/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-46011/2018
г. Новосибирск
07 мая 2019 года
Резолютивная часть решения подписана 06 мая 2019 года.

Мотивированное решение составлено 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 610 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Элизиум-ОПТ", г.Москва (ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Невинномысск (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 97 142 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Элизиум-ОПТ" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 70674 руб. 00 коп., пени за период с 13.02.2018 по 21.02.2019 в размере 88 107 руб. 28 коп.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

13.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №ОПТ2017-129 (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истец обязался поставлять товар, а ответчик обязался принять его и оплатить на условиях договора.

Согласно п. 3.5 Договора, оплата товара покупателем осуществляется на условиях отсрочки платежа: 45 дней, с момента поставки товара покупателю (определяемого в соответствии с п.4.2 Договора). Право собственности на товар переходит согласно п.2.6 с момента передачи товара поставщиком покупателю (грузополучателю) или первому перевозчику.

Истец передал ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 12-26-012 от 26.12.2017 (цена поставленной партии товара – 432 128,00 руб.), № 110501 от 01.08.2018, (цена возвращенной партии товара – 351 454,00 руб.).

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара исполнил не в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 70674 руб. 00 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается представленным в материалы дела гарантийным письмом от 06.11.2018, подписанным ответчиком, с проставлением печати.

25.09.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной или частной оплаты задолженности, равно как и иных доказательств, опровергающих требования истца.

Учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств полной оплаты стоимости полученного товара и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности по договору поставки в сумме 70674 руб. 00 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.02.2018 по 21.02.2019 в размере 88 107 руб. 28 коп.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.8.2 Договора, за нарушение покупателем сроков оплаты товара, поставленного на условиях отсрочки платежа, покупатель обязан уплачивать поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты пени за просрочку платежа является правомерным.

Истцом начислена и подлежит взысканию с ответчика пеня за период с 13.02.2018 по 21.02.2019 в размере 88 107 руб. 28 коп.

Расчет пени проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты товара.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Невинномысск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элизиум-ОПТ", г.Москва (ИНН <***>) 70674 рубля задолженности, 88107 рублей 28 копеек пени за период с 13.02.2018 по 21.02.2019, а также 3950 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Невинномысск (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 1813 рублей госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно – Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева