Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А39-317/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-317/2024
город Саранск
11 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саушевой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного автономного учреждения Республики Мордовия «Лесопожарный центр Республики Мордовия» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в сумме 53261 руб. 52 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 03.04.2024,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Государственное автономное учреждение Республики Мордовия «Лесопожарный центр Республики Мордовия» обратилось в суд к иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 53261 руб. 52 коп. за просрочку поставки товара по договору от 21.04.2023 №14.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный, в том числе по адресу электронной почты, указанному в ЕГРИП, о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск в суд не направил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ИП ФИО1

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор поставки от 21 апреля 2023 г. №14, по условиям пункта 1.1., приложения №1 которого поставщик (ИП ФИО1) обязался поставить заказчику (ГАУ РМ «Лесопожарный центр РМ») товар, наименование, описание и количество определено Спецификацией (приложение №1: набор мебели, состоящий из 22 позиций, для кабинета министра, комнаты отдыха, приемной), а заказчик обязуется обеспечить приемку товара и его оплату.

Цена договора составляет 794948 руб., НДС не облагается (пункт 2.1. договора поставки).

По условиям заключенного договора (пункт 4.3.) поставка товара, выполнение погрузо-разгрузочных работ, выполнение сборочных, установочных работ осуществляется в срок до 16.06.2023. Адрес поставки товаров: <...>, кабинет №522 и кабинет №523.

Фактически обязательства поставщиком исполнены 23 августа 2023 г., что подтверждается товарной накладной № 30 от 23.08.2023.

Оплата поставленного товара произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 25.08.2023 №787490 на сумму 794948 руб.

В соответствии с пунктом 7.5 договора поставки за несвоевременную поставку товара поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% стоимости отгруженного товара.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензии от 07.08.2023 №345, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт несвоевременной поставки товара подтвержден представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 53261 руб. 52 коп. за период просрочки поставки товара с 17.06.2023 по 22.08.2023.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора поставки, размеру установленной неустойки (0,1% в день от стоимости товара) и обстоятельствам дела.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки в виде пени за период просрочки поставки товара с 17.06.2023 по 22.08.2023 в размере 53261 руб. 52 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины, то на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2130 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения Республики Мордовия «Лесопожарный центр Республики Мордовия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 53261 руб. 52 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2130 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.К. Юськаев