Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А56-74284/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74284/2022
21 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Автобаза "Турист" (ОГРН <***>)

о взыскании 01 руб. 73 коп. задолженности по договору теплоснабжения №529 от 06.04.1998 за 12.2021 и 143 026 руб. 04 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения),

установил:

ГУП «ТЭК СПб» обратилось с иском к ООО "Автобаза "Турист" о взыскании 706 973 руб. 96 коп. задолженности по договору теплоснабжения №529 от 06.04.98 за период с декабря 2021г. по март 2022г. и 143 026 руб. 04 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 01 руб. 73 коп. задолженности по договору теплоснабжения №529 от 06.04.98 за декабрь 2021г. и 143 026 руб. 04 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 30.09.2022 в иске отказано. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ГУП «ТЭК СПб» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Автобаза «Турист» (Абонент) заключен договор о снабжении тепловой энергии в горячей воде от 06.04.1998 № 529, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом.

За период с декабря 2021г. по март 2022г. истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 4 295 013 руб. 68 коп.

Согласно подпункту 3.3.1 договора оплата потребленной тепловой энергии Абонентом производится в трехдневный срок со дня выставления счета.

В нарушение условий договора ответчик частично погасил задолженность; неоплаченная задолженность составляет 2 509 811 руб. 68 коп.

С учетом уточнения сумма задолженности составляет 01 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом уточнения, по состоянию на 31.03.2022 сумма неустойки составила 143 026 руб. 04 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком полностью не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, задолженности и неустойка оплачены, представил платежные поручения.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против доводов истца ответчик указал следующее.

Задолженность по состоянию на 07.09.2022 оплачена полностью, в счет погашения задолженности по основному долгу ответчик уплатил истцу: платежным поручением № 345 от 15.07.2022 сумму 507 688 руб.; платежным поручением № 351 от 28.07.2022 сумму 507 690 руб. 64 коп.; платежным поручением № 378 от 04.08.2022 сумму 1 356 158 руб. 25 коп.; платежным поручением № 379 от 04.08.2022 сумму 138 273 руб. 06 коп.; платежным поручением № 405 от 05.09.2022 сумму 1 руб. 73 коп.; всего – 2 509 811 руб. 68 коп.

В счет оплаты заявленной истцом неустойки ответчик уплатил истцу: платежным поручением № 406 от 05.09.2022 сумму 43 706 руб. 46 коп.; платежным поручением № 407 от 06.09.2022 сумму 99 319 руб. 58 коп.; всего – 143 026 руб. 04 коп.

Таким образом, наличие неоплаченной задолженности по договору от 06.04.98 №529 в заявленный период с начислением пеней не подтверждено; возражения ответчика подтверждены представленными документами, истцом не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика заявленных сумм не установлено, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.