Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А59-3535/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3535/2022
28 сентября 2022 года
город Южно-Сахалинск




Резолютивная часть решения вынесена 22 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 400 051 рубля задолженности по муниципальному контракту от 20.09.2019 № 0161300000819000126 «Обустройство хоккейного корта на территории с. Арги-Паги (в рамках проекта «Лед и Пламя»),

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.04.2022,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.09.2022 (онлайн),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – истец, ООО «Горизонт», Общество) обратилось в суд с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» (далее – ответчик, КУМС МО «Тымовский городской округ», Комитет) о взыскании 1 400 051 рубля задолженности по муниципальному контракту от 20.09.2019 № 0161300000819000126 «Обустройство хоккейного корта на территории с. Арги-Паги (в рамках проекта «Лед и Пламя»).

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту от 20.09.2019 № 0161300000819000126 «Обустройство хоккейного корта на территории с. Арги-Паги (в рамках проекта «Лед и Пламя») в части оплаты выполненных работ на сумму 1 400 051 рубль.

В отзыве на исковое заявление ответчик не оспорил наличие задолженности, указав на отсутствие доведенных лимитов бюджетных средств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 20 сентября 2019 года между Комитетом по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Горизонт» (подрядчик, истец) заключен на основании протокола подведения итогов электронного аукциона (№ извещения 0161300000819000126) от 06.09.2019 заключен муниципальный контракт № 0161300000819000126 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту «Обустройство хоккейного корта на территории с. Арги-Паги (в рамках проекта «Лед и Пламя»), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), проектной документацией, в установленные контрактом сроки, по цене, в соответствии со сметой стоимости работ (Приложение № 2), а заказчик оплачивает выполненные надлежащим образом работы в размере и сроки, установленные контрактом (пункт 1.1 контракта).

Место выполнения работ: РФ, Сахалинская область, Тымовский район, с. Арги-Паги, территория МБОУ СОШ с. Арги-Паги (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 цена контракта составила 4 609 943 рубля 15 копеек, без НДС.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта муниципальный заказчик производит оплату фактически выполненных подрядчиком работ согласно техническому заданию в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предъявления расчетно-платежных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (безналичный расчет).

26 декабря 2019 года между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 1, в котором стороны изменили пункт 2.3 контракта в части порядка оплаты за выполненные работы.

По условиям данного дополнительного соглашения муниципальный заказчик производит оплату фактически выполненных подрядчиком работ согласно техническому заданию в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предъявления расчетно-платежных документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (безналичный расчет).

Лимит 2019 года 3 209 892 рубля 00 копеек.

Лимит 2020 года 1 400 051 рубль 15 копеек.

Правоотношения сторон в рамках заключенного контракта подлежат регулированию параграфами 1, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из содержания искового заявления и отзыва ответчика на исковое заявление, работы на сумму 3 209 892 рубля выполнены истцом и оплачены ответчиком в полном объеме.

Работы на сумму 1 400 051 рубль ответчиком не оплачены.

Факт выполнения истцом работ на сумму 1 400 051 рубль и принятия их ответчиком подтверждается подписанными и скрепленными печатями истца и ответчика актом о приемке выполненных работ КС-2 № 2 от 03.02.2020 и справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 2 от 03.02.2020, а также не оспаривается ответчиком.

В отзыве на исковое заявление ответчик согласился с фактом наличия задолженности за выполненные истцом работы на указанную сумму.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 400 051 рубль основного долга, 27 001 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 427 052 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

Н.А.Аникина