Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А43-33042/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33042/2022


г. Нижний Новгород 27 февраля 2024 года


Резолютивная часть объявлена 14.02.2024.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-834)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


при участии представителей (до перерыва):

от истца: ФИО2, по доверенности от 07.12.2023,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 20.01.2024,


рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Управления капитального строительства и архитектуры администрации Дивеевского муниципального округа Нижегородской области

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородстройпроект"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью "Региональный инженерный центр"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

об обязании исполнить гарантийные обязательства,



установил:

иск заявлен Управлением капитального строительства и архитектуры администрации Дивеевского муниципального округа Нижегородской области об обязании

общества с ограниченной ответственностью "Нижегородстройпроект" выполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта от 07.11.2017 № 6/2017 на выполнение работ по объекту "Строительство Центра славянской культуры в с. Дивеево Нижегородской области (2 пусковой комплекс), а именно:

1. провести ремонт всей крыши здания;

2. на цокольном этаже:

1) произвести шпаклевку и покраску стен и потолка на лестничном переходе с первого этажа в цокольный;

2) произвести шпаклевку и покраску стен и потолка, замену 2-х межкомнатных дверей в складском помещении;

3) произвести шпаклевку и покраску стен, замену зеркал в хореографическом кабинете;

3. на первом этаже:

1) произвести шпатлевку стен и потолка в женском туалете;

2) произвести ремонт сцены;

3) произвести шпаклевку и покраску стен и потолка в зале;

4. на 2 этаже:

1) произвести шпаклевку и покраску стены в кабинете директора;

2) произвести шпаклевку и покраску стен и потолка в кабинете художника-оформителя;

3) произвести шпаклевку и покраску стен и потолка на лестничной площадке со стороны библиотечного блока;

4) произвести замену потолочной плитки в холле;

5. произвести замену облицовочной плитки на фасаде.

В последствие требования Управления капитального строительства и архитектуры администрации Дивеевского муниципального округа Нижегородской области были уточнены:

1. На крыше здания:

1) произвести ремонт наплавляемой (мягкой) кровли здания - 402,6 кв.м;

2) произвести ремонт стальной кровли из металлочерепицы - 55 кв.м;

2. На цокольном этаже:

1) в переходе между блоками основного здания и музыкальной школы на лестничной клетке произвести ремонт шпаклевки и покраску:

а) потолка - 59,1 кв.м;

б) стен - 130,9 кв.м.;

2) в помещении склада:

- произвести ремонт шпаклевки и покраску:

а) потолка - 20,9 кв.м;

б) стен - 114,2 кв.м;

- произвести замену двух дверей;

3) в хореографическом кабинете:

- произвести замену зеркала (3 кв.м);

- произвести ремонт шпаклевки и покраску стен - 37,4 кв.м;

4) в помещении для хранения сценических костюмов произвести ремонт шпаклевки и покраску стен - 54 кв.м;

5) в кабинете "Кружок лепки из глины" произвести ремонт шпаклевки и покраску:

а) потолка - 24,6 кв.м;

б) стен - 136,1 кв.м;

3. на 1-м этаже:

1) в женском туалете произвести ремонт шпаклевки и покраску:

а) потолка - 12,9 кв.м;

б) стен - 39,1 кв.м;

2) на сцене произвести ремонт шпаклевки и покраску стен - 286,7 кв.м;

3) в зрительном зале произвести ремонт шпаклевки и покраску:

а) потолка - 218,7 кв.м;

б) стен - 366,8 кв.м; 4. На 2-м этаже:

1) в кабинете директора произвести ремонт шпаклевки и покраску стен - 41,3 кв.м;

2) в кабинете художника-оформителя произвести ремонт шпаклевки и покраску:

а) потолка - 12,9 кв.м;

б) стен - 39,1 кв.м;

3) на лестничной клетке со стороны библиотечного блока произвести ремонт шпаклевки и покраску:

а) потолка - 59,1 кв.м;

б) стен - 160,7 кв.м;

4) на лестничной клетке со стороны блока музыкальной школы произвести ремонт шпаклевки и покраску:

а) потолка - 59,1 кв.м;

б) стен - 160,7 кв.м;

5) в холле произвести замену потолочной плитки на площади 64 кв.м.

5. На фасаде произвести замену разбитой керамогранитной плитки на площади - 3,6 кв.м.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит обязать общество с ограниченной ответственностью "Нижегородстройпроект" выполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта от 07.11.2017 № 6/2017 на выполнение работ по объекту "Строительство Центра славянской культуры в с. Дивеево Нижегородской области (2 пусковой комплекс) в соответствии с перечнем работ и объёмами, изложенными в таблице № 1 заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация судебных экспертов и оценщиков" от 13.10.2023 № 57-23С.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования не признает. Считает, что указанные недостатки носят не гарантийный характер, поскольку являются следствием попадания воды от дождевых стоков на поверхность стены в местах примыкания кровли к сливу через парапет. Гарантийные обязательства, предусмотренные контрактом, не должны подменять собой техническое обслуживание здания.

Определением суда от 22.03.2023 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы. После поступления заключения судебного эксперта рассмотрение дела по существу продолжено.

Стороны поддержали позиции, заявленные в иске и отзыве на иск с учётом уточнения.

В судебном заседании 14.02.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.02.2024 до 13 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено, истец и ответчик явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав до перерыва представителей сторон, суд установил следующее.

Между Отделом капитального строительства и архитектуры администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Нижегородстройпроект" (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 07.11.2017 № 06/2017, предметом которого является выполнение работ по объекту "Строительство Центра славянской культуры с. Дивеево Нижегородской области" (2 пусковой комплекс)" (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 1.2. контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя организацию и производство работ в соответствии с проектом и локальными сметными расчётами (далее – проектно-сметная документация) (Приложение № 1 к настоящему Контракту), окончательную сдачу работ заказчику, а также устранение недостатков и дефектов, выявленных в процессе гарантийной эксплуатации объекта.

В соответствии с пунктом 8.1. контракта гарантии качества устанавливаются на выполненные работы, а также на конструктивные элементы здания, - в течение 5 лет со дня подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта; на применяемые материалы - в соответствии со сроками, установленными их производителями.

В силу пункта 8.3. контракта при обнаружении в течение гарантийного срока недостатков заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок после их обнаружения. В течение трех дней после получения уведомления подрядчику об обнаруженных недостатках стороны составляют акт, в котором фиксируются обнаруженные недостатки и сроки их устранения. В случае уклонения подрядчика в течение десяти дней со дня получения уведомления от составления соответствующего акта заказчик вправе составить такой акт самостоятельно с привлечением экспертной организации - независимого эксперта в данной области.

Согласно пункту 8.7. контракта дефекты или недостатки подрядчик обязан за свой счет устранить в срок, указанный в акте, составленный в соответствии с пунктом 8.3. контракта.

Постановлением администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области от 31.08.2018 № 813 Управлению капитального строительства и архитектуры администрации Дивеевского муниципального района разрешено ввести в эксплуатацию объект "Строительство Центра славянской культуры в с. Дивеево Нижегородской области по адресу: <...>; поручено подготовить разрешение на ввод в эксплуатацию. Разрешением от 31.08.2018 № ru52-521307-121-2018 спорный объект введен в эксплуатацию.

21.01.2022 комиссией в составе специалистов Управления капитального строительства и архитектуры администрации Дивеевского муниципального округа Нижегородской области и Отдела культуры администрации Дивеевского муниципального округа Нижегородской области проведено обследование (осмотр) помещений здания Центра славянской культуры, составлен акт, который направлен в адрес общества с ограниченной ответственностью "НижегородСтройПроект".

16.06.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием устранить выявленные в акте от 21.01.2022 дефекты и недостатки.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании писем от 16.07.2019 № 149 и от 26.08.2019 № 178 осуществлен выезд на объект эксперта автономной некоммерческой организации "Центр экспертиз ТПП НО" ФИО4

Ответчиком в материалы дела представлено экспертное заключение, выполненное Центром экспертиз Торгово-промышленной палаты Нижегородской области от 03.09.2019 № 0050101328, согласно которому причиной намокания наружных кирпичных стен в двух помещениях второго этажа здания в осях "Г-Д" и "С-У" на объекте: "Центр славянской культуры в с. Дивеево Нижегородской обл. (2-ой пусковой комплекс)", расположенный по адресу: <...> является попадание воды от дождевых стоков на поверхность стены в местах примыкания кровли к сливу через парапет по следующим факторам:

- слив через парапет выполнен не по расчету, т.к. в составе рабочего проекта отсутствует раздел АС, в котором должны быть детально разработаны узлы прохода выпуска слива через парапет, указан материал изготовления выпуска слива совместимый с материалом покрытия, размеры, уклоны их установки, герметизация.

- согласно п. 9.7 (3) пропускная способность водосточной системы рассчитывается исходя из площади кровли. Площадь сечения установленного водостока и слива через парапет не обеспечивает отвод воды с существующих площадей рулонных и скатных кровель.

- на кровле отсутствует кабельная система противообледенения, которая п. 9.14 (3) предусматривается для установки на аналогичных кровлях.

В связи с данным заключением экспертом даны следующие рекомендации:

- разработать отсутствующее проектное решение водосточной системы здания 2-го пускового комплекса, выполнить расчет объёма дождевых стоков. На основании этого произвести замену водосточной системы на соответствующую п. 9.7 СП17.13330.2011.

- разработать отсутствующее проектное решение выпусков слива через парапет, изготовленных из материала, совместимого с материалом кровли (рис. Ж10 СП17.13330.2011). На основании проектного решения выполнить замену выпусков.

- разработать отсутствующее проектное решение и выполнить работы по устройству кабельной системы противообледенения согласно п. 9.14 СП17.13330.2011.

От ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по делу с постановкой следующего вопроса: "Определить причину образования влаги на стенах и потолке помещений на объекте: "Центр славянской культуры в с. Дивеево Нижегородской области (2 - ой пусковой комплекс)", расположенном по адресу: <...>.

22 марта 2023 года производство по настоящему делу приостановлено для проведения судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация судебных экспертов и оценщиков" ФИО5.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1.1. Соответствует ли качество выполненных "Нижегородстройпроект" строительно-монтажных работ на объекте "Центр славянской культуры в с. Дивеево Нижегородской области (2 - ой пусковой комплекс)", расположенном по адресу: <...>, условиям муниципального контракта от 07.11.2017 № 6/2017 и определить перечень выявленных недостатков.

1.2. Определить характер выявленных недостатков (производственный, эксплуатационный, проектный или другое).

1.3. Являются ли выявленные недостатки явными или скрытыми.

1.4. Установить экономические и технические способы устранения недостатков, а также определить стоимость устранения недостатков.

13.10.2023 в материалы дела поступило заключение эксперта № 57-23С, согласно которому:

1.1. Качество выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Нижегородстройпроект" строительно-монтажных работ на объекте "Центр славянской культуры в с. Дивеево Нижегородской области (2 - ой пусковой комплекс)", расположенном по адресу: <...>, условиям муниципального контракта от 07.11.2017 № 6/2017 не соответствует - имеются множественные недостатки. Конкретные недостатки указаны в исследовательской части заключения.

1.2. Выявленные недостатки носят производственный и проектный характер.

1.3. Выявленные недостатки относятся как к явным, так и к скрытым недостаткам.

1.4 Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, составляет 3 386 345 руб. 30 коп.

Экономические и технические способы устранения недостатков приведены в исследовательской части заключения, в таблице № 1.


Наименование работ

Ед. изм.

Объем работ

Переход между блоком основного здания и блоком музыкальной школы на лестничной клетке - повреждения стен и потолков

Расчистка поверхности потолка окрашенного

м2

5,9

Протравка потолка нейтрализующим раствором

м2

59,1

Шпатлевание поверхности потолка окрашенного водно-дисперсионной краской

м2

12,0

Покрытие поверхностей потолка грунтовкой глубокого проникновения

м2

59,1

Окраска поверхности потолка водно-дисперсионной краской

м2

59,1

Расчистка поверхности стен окрашенных водно-дисперсионной краской

м2

26,2

Протравка стен нейтрализующим раствором

м2

130,9

Шпатлевание поверхности стен окрашенных водно-дисперсионной краской

м2

52,0

Покрытие поверхностей стен грунтовкой глубокого проникновения

м2

130,9

Окраска поверхности стен водно-дисперсионной краской

м2

130,9

Помещение склада в цокольном этаже

Расчистка поверхности потолка окрашенного

м2

9,0

Протравка потолка нейтрализующим раствором

м2

20,9

Шпатлевание поверхности потолка окрашенного водно-дисперсионной краской

м2

9,0

Покрытие поверхностей потолка грунтовкой глубокого проникновения

м2

20,9

Окраска поверхности потолка водно-дисперсионной краской

м2

20,9

Расчистка поверхности стен окрашенных водно-дисперсионной краской

м2

19,2

Протравка стен нейтрализующим раствором

м2

114,2

Шпатлевание поверхности стен окрашенных водно-дисперсионной краской

м2

28,0

Покрытие поверхностей стен грунтовкой глубокого проникновения

м2

114,2

Окраска поверхности стен водно-дисперсионной краской

м2

114,2

Демонтаж двери деревянной 2100 * 1350

шт.

2
Дверь и монтаж двери деревянной новой 2100 * 1350

шт.

2
Хореографический кабинет в цокольном этаже

Расчистка поверхности стен окрашенных

м2

37,4

Протравка стен нейтрализующим раствором

м2

37,4

Шпатлевание поверхности стен окрашенных водно-дисперсионной краской

м2

37,4

Покрытие поверхностей стен грунтовкой глубокого проникновения

м2

37,4

Окраска поверхности стен высококачественной акриловой краской

м2

37,4

Помещение для хранения сценических костюмов в цокольном этаже

Расчистка поверхности стен окрашенных

м2

54,0

Протравка стен нейтрализующим раствором

м2

54,0

Шпатлевание поверхности стен окрашенных водно-дисперсионной краской

м2

54,0

Покрытие поверхностей стен грунтовкой глубокого проникновения

м2

54,0

Окраска поверхности стен высококачественной акриловой краской

м2

54,0

Кабинет "Кружок лепки из глины" в цокольном этаже

Расчистка поверхности потолка окрашенного

м2

16,0

Протравка потолка нейтрализующим раствором

м2

24,6

Шпатлевание поверхности потолка окрашенного

м2

24,6

Покрытие поверхностей потолка грунтовкой глубокого проникновения

м2

24,6

Окраска поверхности потолка высококачественной акриловой краской

м2

24,6

Расчистка поверхности стен окрашенных

м2

69,0

Протравка стен нейтрализующим раствором

м2

136,1

Шпатлевание поверхности стен окрашенных акриловой краской

м2

90,0

Покрытие поверхностей стен грунтовкой глубокого проникновения

м2

136,1

Окраска поверхности стен высококачественной акриловой краской

м2

136,1

Лестница спуска в подвал

Расчистка поверхности стен окрашенных

м2

7,0

Протравка стен нейтрализующим раствором

м2

11,3

Шпатлевание поверхности стен окрашенных водно-дисперсионной краской

м2

8,0

Покрытие поверхностей стен грунтовкой глубокого проникновения

м2

11,3

Окраска поверхности стен водно-дисперсионной краской

м2

11,3

Женский туалет на первом этаже

Расчистка поверхности потолка окрашенного клеевой побелкой

м2

5,0

Протравка потолка нейтрализующим раствором

м2

12,9

Шпатлевание поверхности потолка окрашенного водно-дисперсионной краской

м2

9,0

Покрытие поверхностей потолка грунтовкой глубокого проникновения

м2

12,9

Окраска поверхности потолка улучшенная водно-дисперсионной краской

м2

12,9

Расчистка поверхности стен окрашенных

м2

14,0

Протравка стен нейтрализующим раствором

м2

39,1

Шпатлевание поверхности стен окрашенных водно-дисперсионной краской

м2

28,0

Покрытие поверхностей стен грунтовкой глубокого проникновения

м2

39,1

Окраска поверхности стен улучшенная водно-дисперсионной краской

м2

39,1

Сцена на первом этаже

Расчистка поверхности стен окрашенных

м2

89,0

Протравка стен нейтрализующим раствором

м2

286,7

Шпатлевание поверхности стен окрашенных

м2

170,0

Покрытие поверхностей стен грунтовкой глубокого проникновения

м2

286,7

Окраска поверхности стен высококачественной акриловой краской

м2

286,7

Зрительный зал на первом этаже

Расчистка поверхности потолка окрашенного

м2

42,0

Протравка потолка нейтрализующим раствором

м2

218,7

Шпатлевание поверхности потолка окрашенного

м2

80,0

Покрытие поверхностей потолка грунтовкой глубокого проникновения

м2

218,7

Окраска поверхности потолка высококачественной клеевой побелкой

м2

218,7

Расчистка поверхности стен окрашенных акриловой краской

м2

79,0

Протравка стен нейтрализующим раствором

м2

366,8

Шпатлевание поверхности стен окрашенных улучшенной акриловой краской

м2

150,0

Покрытие поверхностей стен грунтовкой глубокого проникновения

м2

366,8

Окраска поверхности стен улучшенной высококачественной акриловой краской

м2

366,8

Кабинет директора на втором этаже

Расчистка поверхности стен окрашенных улучшенной акриловой краской

м2

16,0

Протравка стен нейтрализующим раствором

м2

41,3

Шпатлевание поверхности стен окрашенных улучшенной акриловой краской

м2

19,0

Покрытие поверхностей стен грунтовкой глубокого проникновения

м2

41,3

Окраска поверхности стен высококачественной акриловой краской

м2

41,3

Кабинет художника-оформителя на втором этаже

Расчистка поверхности потолка окрашенного высококачественной клеевой побелкой

м2

6,0

Протравка потолка нейтрализующим раствором

м2

12,9

Шпатлевание поверхности потолка окрашенного высококачественной клеевой побелкой

м2

8,0

Покрытие поверхностей потолка грунтовкой глубокого проникновения

м2

12,9

Окраска поверхности потолка высококачественной клеевой побелкой

м2

12,9

Расчистка поверхности стен окрашенных улучшенной акриловой краской

м2

16,0

Протравка стен нейтрализующим раствором

м2

39,1

Шпатлевание поверхности стен окрашенных улучшенной акриловой краской

м2

19,0

Покрытие поверхностей стен грунтовкой глубокого проникновения

м2

39,1

Окраска поверхности стен высококачественной акриловой краской

м2

39,1

Лестничная клетка со стороны библиотечного блока

Расчистка поверхности потолка окрашенного клеевой побелкой

м2

17,0

Протравка потолка нейтрализующим раствором

м2

59,1

Шпатлевание поверхности потолка окрашенного клеевой побелкой

м2

22,0

Покрытие поверхностей потолка грунтовкой глубокого проникновения

м2

59,1

Окраска поверхности потолка клеевой побелкой

м2

59,1

Расчистка поверхности стен окрашенных акриловой краской

м2

29,0

Протравка стен нейтрализующим раствором

м2

160,7

Шпатлевание поверхности стен окрашенных акриловой краской

м2

35,0

Покрытие поверхностей стен грунтовкой глубокого проникновения

м2

160,7

Окраска поверхности стен акриловой краской

м2

160,7

Лестничная клетка со стороны блока музыкальной школы

Расчистка поверхности потолка окрашенного клеевой побелкой

м2

14,0

Протравка потолка нейтрализующим раствором

м2

59,1

Шпатлевание поверхности потолка окрашенного клеевой побелкой

м2

18,0

Покрытие поверхностей потолка грунтовкой глубокого проникновения

м2

59,1

Окраска поверхности потолка клеевой побелкой

м2

59,1

Расчистка поверхности стен окрашенных акриловой краской

м2

21,0

Протравка стен нейтрализующим раствором

м2

160,7

Шпатлевание поверхности стен окрашенных акриловой краской

м2

30,0,0

Покрытие поверхностей стен грунтовкой глубокого проникновения

м2

160,7

Окраска поверхности стен акриловой краской

м2

160,7

Холл

Демонтаж-монтаж новых потолочных плиток типа "Армстронг"

м2

64,0

Фасад

Демонтаж- монтаж керамогранитной плитки

м2

3,6

Кровля

Демонтаж- монтаж кровли из металлочерепицы

м2

42,0

Устройство мягкого кровельного покрытия в один слой на плоских участках крыши с дополнительными работами по демонтажу- монтажу сандриков

м2

402,6

Демонтаж- монтаж керамогранитной фасадной плитки б/у

м2

70,8

Отмостка

Ремонт асфальтобетонной отмостки шириной до 1,2 м со стороны заднего фасада

м
33,0


Согласно экспертному заключению от 13.10.2023 № 57-23С кроме вышеуказанных в таблице № 1 работ необходимо выполнить следующие виды работ:

- устройство кабельной системы электрообогрева на ендовах крыши центрального блока здания;

- устройство кабельной системы электрообогрева на карнизном участке скатной крыши блока музыкальной школы в осях проекта 13-14/Ж-Д;

- устройство снегозадерживающих устройств на скатных участках крыш;

- устройство лотковой системы водоотведения от стен здания у заднего фасада, а также по оси 12 переднего фасада.

Данные виды работ должны выполняться после разработки соответствующих проектов. Составление проектов и дальнейшее составление смет на работы не входит в компетенцию эксперта. Методиками по производству строительно-технических экспертиз составление проектов не предусмотрено.

Создав лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации равные условия для представления доказательств, исключая создание преимуществ той или иной стороне спора, не нарушая принципа состязательности сторон и не допуская злоупотребления сторонами дела процессуальными правами, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства, представленные в материалы, суд считает исковые требования Управления капитального строительства и архитектуры администрации Дивеевского муниципального округа Нижегородской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а последний обязуется принять результат работ и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (статья 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

В силу статьи 754 Гражданского кодека Российской Федерции подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно статье 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4427 по делу № А40-50219/2015, от 25.11.2021 № 304-ЭС21-22247 по делу № А81-6595/2020, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 721, пункта 1 статьи 722, статей 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации смысл гарантийного срока заключается в том, что подрядчик гарантирует заказчику, что в течение обусловленного периода времени результат работ будет сохранять свои полезные свойства. Распространяя своё действие на период после приёмки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

При производстве работ подрядчик не обращался к заказчику в части неполноты, некорректности проектной документации.

Вопреки требованиям пункта 2 статьи 755 ГК РФ ответчик не представил доказательств того, что выявленные истцом недостатки возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, либо неправильной эксплуатации объекта.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованным требование истца об обязании общества с ограниченной ответственностью "Нижегородстройпроект" выполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта от 07.11.2017 № 6/2017 на выполнение работ по объекту "Строительство Центра славянской культуры в с. Дивеево Нижегородской области (2 пусковой комплекс) в соответствии с перечнем работ и объёмами, изложенными в таблице № 1 заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация судебных экспертов и оценщиков" от 13.10.2023 № 57-23С.

Расходы по государственной пошлине и судебной экспертизе в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Нижегородстройпроект" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) выполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта от 07.11.2017 № 6/2017 на выполнение работ по объекту "Строительство Центра славянской культуры в с. Дивеево Нижегородской области (2 пусковой комплекс) в соответствии с перечнем работ и объёмами, изложенными в таблице № 1 заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация судебных экспертов и оценщиков" от 13.10.2023 № 57-23С.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородстройпроект" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин