Постановление от 4 мая 2021 г. по делу № А40-121217/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-121217/2020
04 мая 2021 года
г. Москва


Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 04 мая 2021 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ягуар-Автотур»

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 28 сентября 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суд а

от 15 декабря 2020 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Ягуар-Автотур»

к ФКУ «Военный комиссариат города Москвы»

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Ягуар-Автотур» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФКУ «Военный комиссариат города Москвы» о взыскании задолженности в размере 253 341,50 руб., неустойки в виде пени размере 5 890,19 руб., неустойки в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 28.12.2018 в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее также – Закон № 44-ФЗ) между ФКУ «Военный комиссариат города Москвы» (заказчик) и ООО «Ягуар-АвтоТур» (исполнитель) заключен государственный контракт № 0373100050818000013-0373100050818000013-4256-9 на оказание автотранспортных услуг в период проведения весенней и осенней призывной компании 2019 года для государственных нужд Военного комиссариата города Москвы. Цена контракта составила 5 195 181,28 руб. В связи с необходимостью увеличения объемов предоставляемых услуг по контракту подписано дополнительное соглашение № 1 от 14.10.2019, по которому цена контракта составила 5 713 950 руб. Услуги истцом были оказаны, ответчиком приняты и данные денежные средства были оплачены в полном объеме.

Как указывает истец, на основании заявок ответчика им были оказаны дополнительные транспортные услуги на сумму 253 341 руб. 50 коп., которые ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения ООО «Ягуар-Автотур» в суд с настоящими требованиями.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 307-310 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», условиями договорных отношений между сторонами, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду того, что оказанный истцом объем услуг сверх согласованного в контракте оплате не подлежит; цена контракта является твердой; истец не доказал наличие согласованной воли сторон на оказание спорных услуг.

Суды правомерно отклонили доводы истца о подписании заявки на оказание дополнительных услуг уполномоченным лицом (ФИО1), ввиду того, что в отсутствие соответствующей доверенности, единственным представителем, который может выступать от имени юридического лица, является его руководитель - ФИО2 (согласно дынным выписки из ЕГРЮЛ от 13.07.2020).

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 года по делу № А40-121217/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Колмакова