Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А29-1638/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1638/2024
04 февраля 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании 17 и 21 января 2025 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью дочернее предприятие корпорации «Канлюкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью дочернее предприятие корпорации «Канлюкс» (далее – ООО ДПК «Канлюкс», ответчик) о взыскании 790 333 руб. 27 коп. задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 09.02.2022, 482 554 руб. 07 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 30.01.2024, а также неустойки, начисленной за период с 31.01.2024 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 действующей на дату оплаты ключевой ставки Банка России, за каждый день просрочки, 79 руб. 80 коп. почтовых расходов по отправке претензии.

Протокольным определением от 09.01.2025 судебное заседание отложено на 17.01.2025.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно заявлением от 20.01.2025 просил взыскать с ответчика 132 479 руб. 40 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, в том числе: 21 254 руб. 89 коп. по договору № 5706/РО-П/2019 от 04.09.2019 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, 111 224 руб. 51 коп. по договору № 3800/РО-П/2021 за период с 01.01.2021 по 09.02.2022; 69 403 руб. 87 коп. неустойки по состоянию на 30.01.2024, в том числе: 14 429 руб. 61 коп. по договору 5706/РО-П/2019 от 04.09.2019; 57 974 руб. 26 коп. по договору № 3800/РО-П/2021, а также неустойку за период с 31.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 132 479 руб. 40 коп. Судом уточнение принято.

Стороны, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд представителей не обеспечили.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 50 мин., по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505).

В силу положений статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Такой договор является публичным для регионального оператора.

ООО «Региональный оператор Севера» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми (соглашение от 22.06.2018 с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО ДПК «Канлюкс» является собственником нежилого здания – реммастерской общей площадью 3406,8 кв.м., расположенного по адресу: <...>, объект № 5.

На основании поданных ответчиком заявок на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 21.08.2019, сторонами заключены договоры на оказание услуг по обращению с ТКО:

- № 2706/РО-П/2019 от 04.09.2019; наименование принадлежащих потребителю объектов: <...>; срок действия договора с 01.11.2018 по 31.12.2019 с условием пролонгации на каждый последующий календарный год и на тех же условиях;

- № 3800/РО-П/2021 от 11.01.2021; наименование объектов: оптово-розничный склад и торговый зал, расположенные по адресу: <...>, объект № 5; срок действия договора с 01.01.2021 по 31.12.2021 с условием пролонгации на каждый последующий календарный год и на тех же условиях.

В приложении № 1 к договорам указаны объем принимаемых ТКО, места их накопления и периодичность вывоза.

Объект ответчика включен в территориальную схему обращения с отходами Республики Коми.

Пунктом 5 договоров предусмотрено, что под расчетным периодом понимается календарный месяц; оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора с учетом действующей ставки НДС.

Согласно пункту 12 договоров, учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: пункт 1 (приложение № 1 к договору) исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Договоры подписаны со стороны ответчика с протоколами разногласий. ООО «Региональный оператор Севера» направило в адрес Потребителя протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий к договору № 3800/РО-П/2021 от 11.01.2021.

ООО «Региональный оператор Севера» выставило ответчику универсальные передаточные документы для оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период; оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Направленная в адрес ответчика претензия от 04.10.2023 № РО-16163/ис оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил № 1156).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В спорный период истец оказывал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Надлежащих доказательств того, что услуги по обращению с ТКО в заявленный период времени не оказаны либо оказаны ненадлежащим образом, в материалах дела не имеется. Коммерческий учет ТКО произведен расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО с учетом назначения принадлежащих ответчику помещений: 0,28 куб.м./год – в отношении помещения площадью 45,3 кв.м. в период с 01.01.2020 по 09.02.2022 (объект оптово-розничной торговли); 0,02 куб.м./год - в отношении помещения площадью 1 352,8 кв.м. в период с 01.01.2020 по 15.02.2021 (мастерские), 0,1 куб./год – в период с 16.02.2021 по 09.02.2022 (офисные и бытовые помещения предприятий и организаций).

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик возражений по уточненным требованиям истца в части основного долга при рассмотрении дела не заявил, доказательств оплаты стоимости оказанных услуг до рассмотрения дела по существу не представил.

Уточненный истцом расчет долга судом проверен, признан верным.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 69 403 руб. 87 коп., начисленной по состоянию на 30.01.2024, с 31.01.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6, 20 типового договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказаны услуга по обращению с ТКО. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых в соответствии с законодательством о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Принимая во внимание, что в соответствии с законодательством об обращении с отходами и с договором размер процентной ставки для начисления пеней определяется не на день оплаты, а на день предъявления региональным оператором требования, для целей применения пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» с ключевой ставкой, действующей по состоянию на 27.02.2022, следует сравнивать ключевую ставку, действовавшую на день предъявления требования (день направления претензии).

На день направления претензии (04.10.2023) действовала ключевая ставка ЦБ РФ в размере 13%, которая превышает ключевую ставку ЦБ РФ по состоянию на 27.02.2022 (9,5%). Следовательно, пени должны быть начислены исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Проверив расчет истца суд принимает его как арифметически верный.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи уменьшением размера исковых требований подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью дочернее предприятие корпорации «Канлюкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 132479 руб. 40 коп. задолженности, 69403 руб. 87 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 132479 руб. 40 коп. за период с 31.01.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 7038 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 18692 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва