Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А40-126037/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-126037/23-135-981
г. Москва
19 октября 2023г.
Дело № А40-126037/23-135-981

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ФГУП "Морсвязьспутник" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "Нордфлот" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 728 571 руб. 45 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 17.07.2023 года,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 06.10.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Морсвязьспутник" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Нордфлот" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 728 571 руб. 45 коп. по договору от 15.07.2014 №МСС-А-12/0272-64.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ФГУП "Морсвязьспутник" и ООО "Нордфлот" заключен договор от 15.07.2014 №МСС-А-12/0272-64, в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2015, на предоставление двусторонних круглосуточных услуг связи в глобальной автоматической международной системе подвижной спутниковой связи ИНМАРСАТ, обеспечение расчетов за услуги связи в системе ИНМАРСАТ и международного судового радиообмена.

Особенности в организации и эксплуатации станций морской подвижной службы и морской подвижной спутниковой службы Российской Федерации по 31.08.2023 определялись Правилами радиосвязи морской подвижной службы и морской подвижной спутниковой службы Российской Федерации, утвержденными приказом Минтранса России, Минсвязи России, Госкомрыболовства России от 04.11.2000 № 137/190/291.

Плата при международном радиообмене российских судов с иностранными береговыми станциями и иностранных судов с российскими береговыми станциями за предоставленные услуги связи осуществляется согласно тарифам, опубликованным в List of coast stations (п. 253 Правил). List of coast stations - список береговых станций, издаваемый Международным союзом электросвязи, содержащий перечень всех зарегистрированных в МСЭ береговых станций с расписаниями и особенностями работы этих станций (п. 40 Правил).

Судовая станция может определить тариф береговой станции или тариф линии связи от береговой станции до абонента, запросив береговую станцию (п. 254 Правил).

Тарифы за пользование спутниковой связью в системе Инмарсат можно запросить у оператора береговой земной станции (п. 255 Правил).

Расчеты за предоставленные услуги радиосвязи иностранными береговыми станциями и береговыми земными станциями производятся через «расчетные организации». Расчетной организацией в Российской Федерации, осуществляющей расчеты с Администрациями связи иностранных государств за оказанные российским судам услуги, является ФГУП «Морсвязьспутник», ее опознавательный код SU-04 (п. 256 Правил). Береговые станции ежемесячно высылают во ФГУП «Морсвязьспутник» по почте «Морской радиосчет» за радиообмен с иностранными судами по указанной в приложении 2 к Правилам форме (п. 259 Правил).

В период с мая по ноябрь 2022 судовые станции, установленные на судах Фортуна, Омега, Аметист, Альфа, эксплуатируемых ООО «Нордфлот». Осуществляли радиосвязь через БЗС провайдера Marlink A.S. (Норвегия).

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что во исполнение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3 728 571 руб. 45 коп.,, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, которые ответчиком не оплачены, долг составляет 3 728 571 руб. 45 коп., согласно представленному расчету.

В связи с тем, что за ответчиком числится долг, истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно п. 4.2 договора тарифы и стоимость услуг связи и расчетных услуг определены следующим образом:

при работе ООО «Нордфлот» через береговую земную станцию (БЗС) Нудоль счета выставляются по тарифам, опубликованным на веб-сайте ФГУП «Морсвязьспутник» (www.marsat.ru) (абз. 2);

при работе через БЗС, рекомендованную ФГУП «Морсвязьспутник», счета выставляются по тарифам, опубликованным на веб-сайте ФГУП «Морсвязьспутник» (www.marsat.ru), при этом в тариф включена стоимость расчетных услуг в размере 10 % (абз. 3);

при работе через береговой радиоцентр, обеспечивающий судовой радиообмен (БР), и БЗС Системы ИНМАРСАТ счета выставляются по тарифам БР и БЗС, при этом сумма выставляемого счета увеличивается на стоимость расчетных услуг ФГУП «Морсвязьспутник» в размере 10 % (абз. 4).

Из пункта 9.3 договора следует, что изменение тарифов признается сторонами договора без подписания каких-либо двусторонних соглашений. Извещение о таком изменении не менее чем за 10 календарных дней до момента вступления этого изменения в силу публикуется на веб-сайте ФГУП «Морсвязьспутник» (www.marsat.ru).

С 01.05.2022 вступили в действия тарифы, где из перечня рекомендованных ФГУП «Морсвязьспутник» исключена БЗС Maiiink A.S. (т. 2 л.д. 53), о чем своевременно размещена информация на веб-сайте ФГУП «Морсвязьспутник» fwww.marsat.ru) (страницы скриншота прилагаются).

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Нордфлот" (ИНН <***>) в пользу ФГУП "Морсвязьспутник" (ИНН <***>) задолженность в размере 3 728 571 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 41 643 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин