Решение от 26 января 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>
РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-1989/2024
27 января 2026 года
г. Владимир
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кутузовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панюхиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (600001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Экодок" (601352, <...>, эт.2, оф.3, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью "Экодок" несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 27.07.2026.

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в сумме 132 622 руб. 42 коп. (страховые взносы, распределяемые по видам страхования, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Экодок" во вторую очередь.

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в размере 1 710 504 руб. 31 коп. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование, страховые взносы на обязательное социальное страхование, налог на прибыль, транспортный налог, НДС) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Экодок" в третью очередь.

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в размере 692 026 руб. 46 коп. (пени, штрафы) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Экодок" в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1.

Обязать органы управления общества с ограниченной ответственностью "Экодок" в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи.

Обязать конкурсного управляющего должника осуществить необходимые действия по опубликованию в газете "Коммерсантъ" сведений о признании общества с ограниченной ответственностью "Экодок" банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Экодок" за проведение процедуры конкурсного производства в размере 10 000 руб.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о

банкротстве (пункт 3 статьи 124 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Кутузова