Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А40-119708/2022

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-119708/22-11-812


Резолютивная часть решения изготовлена 22 августа 2022г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛС" (123060 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРШАЛА РЫБАЛКО ДОМ 2КОРПУС 6 ПОМЕЩЕНИЕ I, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА-ГАЗ" (117534, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ ВН.ТЕР.Г., КИРОВОГРАДСКАЯ УЛ., Д. 23А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 73, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки от 17.09.2018г. № 11899 задолженности по оплате товара в размере 1 117,16 долларов США и 514 445,85 руб., 7,41 долларов США неустойки и 4 115,57 руб. неустойки за период с 27.05.2022г. по 03.06.2022г. за просрочку оплаты товара на дату фактического погашения, неустойки по день фактической уплаты долга Истцу

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕЛС» обратилось к ООО «ВЕГА-ГАЗ» о взыскании с учетом уточнения задолженности по оплате товара в размере 1 117,16 долларов США и 514 445руб. 85коп., 8,94 долларов США неустойки и 4 115руб. 57коп. неустойки за период с 27.05.2022г. по 03.06.2022г. за просрочку оплаты товара на дату фактического погашения, неустойки по день фактической уплаты долга истцу по договору поставки от 17.09.2018г. № 11899.

Определением от 22.06.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.08.2022 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование исковых требований указал на уклонение ответчика от оплаты поставленного истцом товара.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, сославшись на частичное погашение задолженности, а также введение Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве, в период действия которого не подлежат начислению заявленные истцом проценты по день фактической уплаты долга.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между ООО «ИнтелС» (поставщик) и ООО «Вега-ГАЗ» (покупатель) заключен договор поставки от 17.09.2018г. № 11899, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, определенный в спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Исполнение истцом обязанности по передаче товара и его принятие ответчиком подтверждается обоюдными счетами-фактурами (УПД) от 15.02.2022г. № 341920, от 24.02.2022г. № 343438, от 24.02.2022г. № 341544, от 16.11.2021г. № 340377.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2.1 договора цена товара, порядок и способы оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях к договору.

В п. 2.3 договора установлено, что днем оплаты по договору считается день списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя.

Согласно п. 4.5 договора оплата считается произведенной надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом товара истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 27.04.2022г. № 181/ЮР-22 с требованием оплатить задолженность и пени, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России» и почтовой квитанцией.

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчиком в качестве подтверждения частичной оплаты задолженности представлено платежное поручение от 20.05.2022г. № 3532 на сумму 11 897руб. 78коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного истцом товара, материалами дела подтверждается поставка товара ответчику и его принятие ответчиком, доказательств обратного материалы дела не содержат, с учетом представления ответчиком доказательства частичной оплаты задолженности суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 926,50 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 514 445руб. 85коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 7.2 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате против установленных спецификацией сроков поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки из расчета 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497, вступившего в силу с 01.04.2022г., введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан не соответствующим фактическим обстоятельствам дела в связи с введением моратория на начисление неустойки.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей подтверждается материалами дела, суд признает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки, рассчитанной после даты окончания моратория, установленного Постановлением Правительством Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% от оставшейся задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости долга, в остальной части требование является необоснованным.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя в размере 35 000руб. 00коп.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлены договор на оказание юридические услуги от 20.04.2022г. № 111ЮР-22, платежное поручение от 02.06.2022г. № 845.

Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению с учетом удовлетворения исковых требований в части, со взысканием с ответчика в пользу истца судебных издержек на представителя в размере 34 013руб. 89коп.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА-ГАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 926,50 (Девятьсот двадцать шесть) долларов 50 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 514 445,85 (Пятьсот четырнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 85 копеек, неустойку, рассчитанную после даты окончания моратория, установленного Постановлением Правительством Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% от оставшейся задолженности за каждый день просрочки, а также госпошлину в размере 14 342, 20 (Четырнадцать тысяч триста сорок два) рубля 20 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 34 013,89 (Тридцать четыре тысячи тринадцать) рублей 89 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.Г. Дружинина