Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А36-9755/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9755/2020
г.Липецк
17 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено17 июня 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального бюджетного учреждения «Управление благоустройства г.Липецка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, каб.1)


к обществу с ограниченной ответственностью «СВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


о взыскании 1 371 299 руб. 27 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение «Управление благоустройства г.Липецка» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВ» о взыскании основного долга в размере 2 372 649 руб. 27 коп.

Определением арбитражного суда от 21.01.2021 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 1 371 299 руб. 27 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о начавшемся по делу судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лица

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СВ» (заказчик) и муниципальным бюджетным учреждением «Управление благоустройства г.Липецка» (исполнитель) подписан договор оказания услуг № 14-р от 24.06.2019 (далее – договор-1), предметом которого является оказание исполнителем услуг путем предоставления спецтехники с экипажем, согласно приложению к договору, которое является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услугу.

Для оказания услуг заказчик предоставляет исполнителю письменные заявки не позднее 24 часов до дня, предшествующего дню оказания услуг (пункт 2.1 договора-1).

Согласно пункту 2.3 договора-1 оказание услуг фиксируется путем оформления надлежащим образом первичных учетных документов техники (путевые листы, наряд-путевки) за подписью ответственных представителей сторон.

В соответствии с пунктом 2.4 договора-1 услуги оказываются по заявкам заказчика с момента заключения договора по 24.08.2019.

В силу пункта 4.1 договора-1 стоимость услуг определяется исходя из действующих тарифов за 1 маш/час работы техники, утвержденных исполнителем согласно приложению к договору, количества часов работы техники и израсходованных материалов по данным наряд-путевки.

Оказание услуг исполнителем производится на основе стопроцентной предоплаты за планируемый объем услуг, с последующим определением фактической стоимости услуг, исходя из выполненных объемов, подтверждаемых наряд-путевками, и действующих тарифов (пункт 4.2 договора-1).

Согласно пункту 4.3 договора-1 окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком по выставленным исполнителем счетам и актам оказанных услуг за фактически выполненные работы в течение 5-и рабочих дней со дня предъявления их исполнителем.

Истец оказал ответчику услуги по договору-1, что подтверждается следующими актами об оказании услуг:

- № 0000-000403 от 05.07.2019 на сумму 21 884 руб. 16 коп.;

- № 0000-000404 от 05.07.2019 на сумму 81 322 руб. 34 коп.;

- № 0000-000431 от 22.07.2019 на сумму 8 018 руб. 88 коп.;

- № 0000-000432 от 22.07.2019 на сумму 31 852 руб. 80 коп.;

- № 0000-000451 от 31.07.2019 на сумму 9 838 руб. 92 коп.;

- № 0000-000452 от 31.07.2019 на сумму 21 036 руб. 12 коп.;

- № 0000-000453 от 31.07.2019 на сумму 67 512 руб. 77 коп.;

- № 0000-000482 от 06.08.2019 на сумму 17 632 руб. 80 коп.;

- № 0000-000486 от 08.08.2019 на сумму 1 002 руб. 36 коп.;

- № 0000-000513 от 14.08.2019 на сумму 10 549 руб. 44 коп.;

- № 0000-000516 от 15.08.2019 на сумму 23 998 руб. 95 коп.;

- № 0000-000518 от 19.08.2019 на сумму 19 111 руб. 68 коп.;

- № 0000-000519 от 21.08.2019 на сумму 13 642 руб. 32 коп.;

- № 0000-000523 от 26.08.2019 на сумму 15 717 руб. 50 коп.;

- № 0000-000527 от 27.08.2019 на сумму 63 403 руб. 68 коп.;

- № 0000-000533 от 30.08.2019 на сумму 55 190 руб. 04 коп.;

- № 0000-000553 от 30.08.2019 на сумму 15 582 руб. 96 коп.;

- № 0000-000557 от 06.09.2019 на сумму 169 812 руб. 05 коп.;

- № 0000-000567 от 13.09.2019 на сумму 70 808 руб. 96 коп.;

- № 0000-000632 от 07.10.2019 на сумму 115 061 руб. 40 коп.;

- № 0000-000670 от 31.10.2019 на сумму 285 424 руб. 20 коп.;

- № 0000-000698 от 31.10.2019 на сумму 156 891 руб. 87 коп.;

- № 0000-000724 от 13.11.2019 на сумму 155 387 руб. 98 коп.;

- № 0000-000739 от 14.11.2019 на сумму 21 625 руб. 94 коп.;

- № 0000-000805 от 29.11.2019 на сумму 36 043 руб. 92 коп.;

- № 0000-000879 от 16.12.2019 на сумму 192 978 руб. 86 коп.;

- № 0000-000885 от 31.12.2019 на сумму 1 017 710 руб. 16 коп.;

- № 0000-000887 от 31.12.2019 на сумму 26 042 руб. 88 коп.

Всего на общую сумму 2 725 085 руб. 94 коп.

Ответчик оплатил стоимость оказанных услуг следующими платежными поручениями:

- № 54 от 13.08.2019 на сумму 103 206 руб. 50 коп.;

- № 209 от 22.11.2019 на сумму 156 891 руб. 87 коп.;

- № 267 от 20.12.2019 на сумму 115 161 руб. 40 коп.;

- № 23 от 21.02.2020 на сумму 192 978 руб. 86 коп.;

- № 29 от 12.03.2020 на сумму 285 424 руб. 20 коп.;

- № 227 от 15.09.2020 на сумму 250 000 руб.;

- № 264 от 28.09.2020 на сумму 30 042 руб.;

- № 36 от 29.10.2020 на сумму 500 000 руб.;

- № 49 от 02.11.2020 на сумму 500 000 руб.

Всего на общую сумму 2 133 704 руб. 83 коп.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «СВ» (заказчик) и муниципальным бюджетным учреждением «Управление благоустройства г.Липецка» (исполнитель) подписан договор оказания услуг № 12 от 06.03.2020 (далее – договор-2), предметом которого является оказание исполнителем услуг путем предоставления спецтехники с экипажем, согласно приложению к договору, которое является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услугу.

Для оказания услуг заказчик предоставляет исполнителю письменные заявки не позднее 24 часов до дня, предшествующего дню оказания услуг (пункт 2.1 договора-2).

Согласно пункту 2.3 договора-2 оказание услуг фиксируется путем оформления надлежащим образом первичных учетных документов техники (путевые листы, наряд-путевки) за подписью ответственных представителей сторон.

В соответствии с пунктом 2.4 договора-2 услуги оказываются по заявкам заказчика с момента заключения договора по 01.06.2020.

В силу пункта 4.1 договора-2 стоимость услуг определяется исходя из действующих тарифов за 1 маш/час работы техники, утвержденных исполнителем согласно приложению к договору, количества часов работы техники и израсходованных материалов по данным наряд-путевки.

Оказание услуг исполнителем производится на основе стопроцентной предоплаты за планируемый объем услуг, с последующим определением фактической стоимости услуг, исходя из выполненных объемов, подтверждаемых наряд-путевками, и действующих тарифов (пункт 4.2 договора-2).

Согласно пункту 4.3 договора-2 окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком по выставленным исполнителем счетам и актам оказанных услуг за фактически выполненные работы в течение 5-и рабочих дней со дня предъявления их исполнителем.

Истец оказал ответчику услуги по договору-2, что подтверждается следующими актами об оказании услуг:

- № 0000-000149 от 23.03.2020 на сумму 45 797 руб. 76 коп.;

- № 0000-000226 от 24.04.2020 на сумму 5 011 руб. 80 коп.;

- № 0000-000243 от 30.04.2020 на сумму 2 004 руб. 72 коп.;

- № 0000-000270 от 18.05.2020 на сумму 5 011 руб. 80 коп.

Всего на общую сумму 57 826 руб. 08 коп.

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «СВ» (покупатель) и муниципальным бюджетным учреждением «Управление благоустройства г.Липецка» (поставщик) также подписан договор поставки № 30/12 от 30.12.2019 (далее – договор-3), согласно которому поставщик обязуется поставить горячую пористую крупнозернистую асфальтобетонную смесь 1 марки на шлаке в количестве 183,47 тонн, в обусловленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 2.1 договора-3 обща цена договора составляет 670 353 руб. 14 коп., в том числе НДС 111 725 руб. 52 коп.

Цена включает все расходы по исполнению взятых на себя обязательств, в том числе налоги и сборы, таможенные пошлины, страховку, погрузку, риски удорожания и прочие непредвиденные расходы поставщика.

Согласно пункту 2.2 договора-3 расчет (оплата) стоимости за фактически поставленный товар осуществляется покупателем в течение 20 календарных дней, при соответствии надлежащем качеству поставленного товара, на основании счетов, счетов-фактур, товарных накладных.

Истец передал ответчику товар по договору-3 по накладной № 0000-000063 от 31.12.2019 на сумму 670 353 руб. 14 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара в сумме 495 353 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями:

- № 52 от 25.03.2020 на сумму 170 353 руб. 14 коп.;

- № 140 от 31.07.2020 на сумму 25 000 руб.;

- № 161 от 17.08.2020 на сумму 300 000 руб.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «СВ» (покупатель) и муниципальным бюджетным учреждением «Управление благоустройства г.Липецка» (поставщик) также подписан договор поставки № 3-а от 06.03.2020 (далее – договор-4), согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставить горячую асфальтобетонную смесь Б II в количестве 600 тонн, в обусловленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 2.1 договора-4 общая цена договора составляет 2 945 976 руб., в том числе НДС 20% - 490 996 руб.

Цена включает все расходы по исполнению взятых на себя обязательств, в том числе налоги и сборы, таможенные пошлины, страховку, погрузку, риски удорожания и прочие непредвиденные расходы поставщика.

Согласно пункту 2.2 договора-4 расчет (оплата) стоимости за фактически поставленный товар осуществляется покупателем в течение 20 календарных дней, при соответствии надлежащем качеству поставленного товара, на основании счетов, счетов-фактур, товарных накладных.

Истец передал ответчику товар по договору-4 по накладной № 0000-000021 от 18.03.2020 на сумму 548 442 руб. 08 коп.

Истец направил ответчику претензию № 2987-01-22-12 от 17.09.2020, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Претензия получена ответчиком 09.10.2020.

Неоплата ответчиком стоимости оказанных услуг и поставленного товара в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд.

Исходя из анализа условий подписанных между сторонами договоров, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе договор-1 и договор-2 являются договорами возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которых регламентируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а договор-3 и договор-4 – договорами поставки и регламентируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг по договору-1 и договору-2 на общую сумму 2 782 912 руб. 02 коп. (2 725 085 руб. 94 коп. + 57 826 руб. 08 коп.).

Акты подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость оказанных услуг по договору-1 на сумму 2 133 704 руб. 83 коп.

Задолженность составляет 649 207 руб. 19 коп., из них 591 381 руб. 11 коп. по договору-1 и 57 826 руб. 08 коп. по договору-2.

Также материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику товар по договору-3 и договору-4 на сумму 1 218 795 руб. 22 коп. (670 353 руб. 14 коп. + 548 442 руб. 08 коп.).

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного товара по договору-3 на сумму 495 353 руб. 14 коп.

Задолженность составляет 723 442 руб. 08 коп., из них 175 000 руб. – по договору-3 и 548 442 руб. 08 коп. – по договору-4.

Общий размер задолженности по четырем договорам составляет 1 372 649 руб. 27 коп.

Истец, действуя в своей воле и в своем интересе, просит взыскать с ответчика 1 371 299 руб. 27 коп.

Наличие задолженности в указанном размере также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2020 год, подписанным ответчиком без замечаний и возражений, и представленным им в материалы дела с отзывом на исковое заявление.

Ответчик факт оказания услуг и поставки товара не оспорил, доказательств оплаты их стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости оказанных услуг и поставленного товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 371 299 руб. 27 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 34 863 руб. (платежное поручение № 5031 от 27.10.2020).

При цене иска 1 371 299 руб. 27 коп. размер государственной пошлины составляет 26 713 руб.

В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 8 150 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 26 713 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу муниципального бюджетного учреждения «Управление благоустройства г.Липецка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, каб.1) основной долг в размере 1 371 299 руб. 27 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 713 руб.


Возвратить муниципальному бюджетному учреждению «Управление благоустройства г.Липецка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, каб.1) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 150 руб.


На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Судья А.В.Канаева