Решение от 15 апреля 2026 г. АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-90/2026
город Саранск
16 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Норматех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 980244 руб., неустойки, расходов по государственной пошлине,

с проведением 02 апреля 2026 г. судебного заседания, при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сервис» (далее – ООО «ВКМ-Сервис», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норматех» (далее - ООО «Норматех», ответчик) о взыскании задолженности в размере 980244 руб., неустойки, расходов по государственной пошлине.

Определением от 19.01.2026 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия, принятым в виде резолютивной части от 10 апреля 2026 года, с общества с ограниченной ответственностью «Норматех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сервис» взыскана задолженность по договору поставки от 08.06.2023 №СВ 12570 (спецификация от 05.06.2024 №12) в размере 980244 руб., пени, начиная с даты принятия решения по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 54012 руб.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия, принятое в виде резолютивной части от 10 апреля 2026 года, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10 апреля 2026 года.

14 апреля 2026 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела установлено следующее.

Между ООО «ВКМ-Сервис» (поставщик) и ООО «Норматех» (покупатель) заключен договор поставки № СБ 12570 от 05 июня 2023 года.

Номенклатура, количество, цена и сроки поставки товара определены в спецификациях: № 10 от 22 мая 2024 года , № 11 от 03 июня 2024 года, № 12 от 05 июня 2024 года к договору поставки. В соответствии с указанными спецификациям поставщиком были поставлены, а покупателем приняты колесные пары РУ1-Ш-957-Г ГОСТ 4835-2013 (СОПК) в общем количестве 12 шт. (далее - товар), что подтверждается товарными накладными: № 1429 от 22.05.2024, № 1580 от 03.06.2024 и № 1622 от 05.06.2024.

По товарной накладной № 1429 от 22.05.2024 г. последний срок на оплату 29.05.2024.

По товарной накладной № 1580 от 03.06.2024 г. последний срок на оплату 10.06.2024 г.

По товарной накладной № 1622 от 05.06.2024 г. последний срок на оплату 13.06.2024 г.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате поставленного товара, допуская просрочку платежей. Частичное погашение задолженности осуществлялось им как денежными средствами, так и путем проведения взаиморасчетов.

02.04.2025 ответчиком был представлен гарантийный документ (график платежей), которым он обязался погасить сумму задолженности в определенные сроки. В апреле-июне 2025 года обязательства но указанному графику были частично исполнены, дальнейших действий но гашению задолженности ответчиком не производились.

16.09.2025 покупатель представил очередной гарантийный документ (график) от 16.09.2025 с обязательством произвести платеж не позднее 21.10.2025, которое исполнено не было.

По сведениям истца фактически с нарушением срока на оплату была погашена задолженность по спецификациям № 10 от 22.05.2024, № 11 от 03.06.2024, а также была частично погашена задолженность по спецификации № 12 от 05.06.2024 г. в размере 49356 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед поставщиком по спецификации № 12 от 05.06.2024 составила 980244 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес поставщика была направлена претензия исх. № 556 от 17.11.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. В свою очередь доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности должником не представлено, ввиду чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный и не оплаченный товар в сумме 980244 руб.

Кроме того, истцом также заявлены требования относительно взыскания с ответчика суммы пени, начиная с 10 апреля 2026 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.3 вышеуказанного договора за нарушение сроков оплаты продукции (в том числе предоплаты), покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика пени с 10.04.2026 по день фактической оплаты задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, а размер подлежащих начислению пени устанавливается судом исходя из договорного размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 54012 руб. руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 54012 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Норматех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отложении судебного разбирательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норматех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВКМ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 08.06.2023 №СВ 12570 (спецификация от 05.06.2024 №12) в размере 980244 руб., пени, начиная с 10 апреля 2026 г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 54012 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Р.К. Юськаев