Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А32-53967/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-53967/2021
г. Краснодар
25 марта 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 14.03.2022

Полный текст решения изготовлен 25.03.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковом заявлению ООО «ГСКС», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар

к ООО «Инвест Строй», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Новороссийск

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины


при участии:

от истца: ФИО1 доверенность от 25.10.2021 г.

от ответчика: ФИО2 доверенность от 25.10.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГСКС» (далее общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Инвест Строй» взыскании 60 000 руб. задолженности по договору поставки, 239 400 руб. неустойки, 8 988 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ с согласия сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении суммы заявленных требований в части уменьшения суммы неустойки и суммы государственной пошлины, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 60 000 руб. задолженности по договору поставки, 56 446 руб. неустойки за период с 05.09.2019 г. по 04.03.2022г., 4 493 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), так как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Представитель ответчика по существу не возразил против удовлетворения требований, указав, что сумму задолженности признает, просил уменьшить сумму пени до 53 626 руб. исчисленной с 05.09.2019 г. по 17.01.2022 г.

В судебном заседании 14.03.2022 г. объявлялся перерыв до 14-10, после которого судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор 63/19 от 28.08.2019 г. (далее договор), в соответствии с которым истец обязался поставлять товар, а ответчик соответственно обязался принять и оплатить его.

Как указывает истец, он произвел поставку товара на обусловленных договором условиях на общую сумму 94 000 руб., что подтверждается счет-фактурой № 778 от 04.09.2019 г.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично, однако сумма в размере 60 000руб. на расчетный счет не поступила.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке.

Как указывает истец, задолженность до настоящего времени не погашена, ответ на претензию не поступил, что и явилось основанием для истца, обратится в суд с данным исковым заявлением.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается следующими документами подписанными сторонами без разногласий: счет фактура№ 778 от 04.09.2019г.

Согласно статье 169 Налогового Кодекса Российской Федерации счет — фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Подписание ответчиком вышеуказанной счет фактуры является доказательством надлежащего получения ответчиком товаров от истца на заявленную в них сумму.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, а так же принимая отзыв ответчика, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 60 000 руб.

В части взыскания неустойки требования истца с учетом уточнения так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6.4. договора за несвоевременную оплату за приобретенный товар покупатель (ответчик) оплачивает поставщику (истцу) пеню в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исходя из представленного истцом расчета пени требования о взыскании пени в сумме 56 446 руб. за период с 05.09.2019 г. по 04.03.2022 г., исчисленной исходя из 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, соответствуют договору.

При указанных выше условиях требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по статье 330 ГК РФ, пункту 6.4 договора, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 988 руб. по платежному поручению № 102 от 19.11.2021г.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 493 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном указанным кодексом. Таким образом, истцу надлежит выдать справку на возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение размера исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвест Строй», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новороссийск в пользу ООО «ГСКС», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар 60 000 руб. задолженности по договору поставки № 63/19 от 28.08.2019 г., 56446 руб. неустойки за период с 05.09.2019 г. по 04.03.2022г., 4 493 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «ГСКС», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар из федерального бюджета 4 494 руб. 62 коп. излишне уплаченную государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья А.А. Чесноков