Решение от 26 января 2018 г. по делу № А74-2600/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2018 года Дело №А74-2600/2018


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 67 710 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 01.01.2018 года.


Определением арбитражного суда от 21.02.2018 г. исковое заявление принято к производству.

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» о взыскании 67 712 руб. долга за бетон по накладным от 28.07.2017 №000005424, №000005427, №000005428, №000005429, №000005430, №000005431, №000005434.

Определением арбитражного суда от 21.02.2018 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и представил письменные пояснения относительно заявленных требований. Заявил об уменьшении исковых требований до 67 710 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований до 67 710 руб.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Определение арбитражного суда о дате, времени и месте судебного заседания, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» на почтовом конверте с уведомлением о вручении почтового отправления № 65500523150307 с соблюдением почтовых правил.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В отсутствие договора ООО «Строитель» по накладным от 28.07.2017 №000005424, №000005427, №000005428, №000005429, №000005430, №000005431, №000005434 поставил ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» бетон на общую сумму 125 050 руб.

Товар принят ответчиком без замечаний по качеству и количеству, о получении товара в накладных проставлена подпись лица, принявшего товар. Представлена доверенность №15 на получение товара от ООО «Строитель» на имя ФИО3, которая заверена оттиском печати ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания».

Согласно утвержденному ООО «Строитель» прайс – листу на бетон, действующему с 18.07.2017, цена за 1 м3 бетона М300 с доставкой составляла 3050 руб.

По данным истца, с учетом частичной оплаты поставленного бетона, задолженность ответчика составила 67 710 руб.

Ввиду того, что ответчик в полном объеме оплату поставленного товара не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.11.2017 №1818 с требованием произвести оплату за поставленный бетон в сумме 67 712 руб. в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, сумма долга не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив обоснованность искового требования, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке товаров по разовым сделкам купли-продажи, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об условиях, сроках передачи и оплате конкретного товара, используемого в предпринимательской деятельности (статьи 432, 433, 435, 438, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела накладными от 28.07.2017 №000005424, №000005427, №000005428, №000005429, №000005430, №000005431, №000005434.

Ответчиком произведена частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 67 710 руб.

Поскольку факт поставки товара ООО «Строитель» в адрес ответчика подтверждается, а доказательств оплаты товаров в полном объеме ответчиком не представлено, в соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании с ответчика долга за товар в сумме 67 710 руб., суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2708руб., уплачена истцом полностью платежным поручением от 19.01.2018 №55. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2708 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» 67 710 (шестьдесят семь тысяч семьсот десять) руб., 2708 (две тысячи семьсот восемь) руб. расходов по государственной пошлине.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Л.И. Мельник