Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А40-303853/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-303853/22-135-2289
г. Москва
18 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "МОЭК" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "ПМ Эксплуатация" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 396 204 руб. 78 коп., пени в размере 161 228 руб. 54 коп., пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты долга,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 10.03.2022 г.,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.09.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПМ Эксплуатация" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 396 204 руб. 78 коп., пени в размере 161 228 руб. 54 коп. и пени, начисленные на сумму долга начиная с 30.12.2022 по день фактической оплаты долга, на основании договора от 01.08.2015 №04.400009-ТЭМ.

Истец в судебном заседании заявил отказ от исковых требований по делу № А40-303853/22-135-2289 в части взыскания суммы долга в размере 2 396 204 руб. 78 коп. по договору от 01.08.2015 №04.400009-ТЭМ, в связи с оплатой суммы после подачи истцом искового заявления в суд.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, принимает отказ от исковых требований по делу № А40-303853/22-135-2289 в части взыскания суммы долга в размере 2 396 204 руб. 78 коп. по договору от 01.08.2015 №04.400009-ТЭМ, в порядке ст. 150 АПК РФ, в указанной части производство по делу подлежит прекращению.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части взыскания неустойки в размере 263 510 руб. 02 коп., с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, указал на оплату суммы основного долга.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (Теплоснабжающая организация) и ООО "ПМ Эксплуатация" (потребитель) заключен 01.08.2015 №04.400009-ТЭМ, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а Абонент обязуется принять тепловую энергию и горячую воду на условиях, предусмотренных договорами и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях предусмотренных договорами.

Оплата поставляемой (продаваемой) абоненту в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя и горячей воде производится абонентом на основании выставляемых Энергоснабжающей организацией абоненту платежных документов.

Абонент оплачивает выставленные счета в порядке, предусмотренном условиями договора.

Не поступление на расчетный счет потребителя платежных требований с акцептом не освобождает его от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате потребляемой тепловой энергии за расчетный месяц в установленные настоящим Договором сроки.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно Федеральному закону от 14 апреля 1995 г. N 41-ФЗ "О государственной регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию. Установление договорного тарифа на электрическую и тепловую энергию не допускается, применению подлежит тариф, установленный и применяемый в соответствии с законодательством о государственном регулировании тарифов, в том числе, в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.

Представленные в материалы дела счета и счет-фактуры подтверждают, что истцом в адрес ответчика была поставлена тепловая энергия в период с мая по август 2022 на общую сумму 2 396 168 руб. 61 коп.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора, оплата за принятую тепловую энергию ответчиком произведена с нарушением сроков, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно начислены пени за период с 21.06.2022 по 27.04.2023 в размере 263 510 руб. 02 коп., согласно представленному расчету.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 263 510 руб. 02 коп.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с оплатой суммы долга после подачи истцом искового заявления в суд и принятия судом искового заявления к производству, после 30.12.2022 года.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований ПАО "МОЭК" к ООО "ПМ Эксплуатация" о взыскании задолженности в размере 2 396 204 руб. 78 коп. по договору от 01.08.2015 №04.400009-ТЭМ. Производство по делу А40-303853/22-135-2289 в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "ПМ Эксплуатация" (ИНН <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН <***>) неустойку в размере 263 510 руб. 02 коп., а также расходы по госпошлине в размере 35 787 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Дудкин