Резолютивная часть решения от 4 сентября 2020 г. по делу № А63-10205/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-10205/2020
г. Ставрополь
04 сентября 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального Подчернина Александра Юрьевича, с. Пелагиада Шпаковского района (ОГРН 308264507100074, ИНН 262302535539) к обществу с ограниченной ответственностью «Технология-Агро», г. Ставрополь (ОГРН 1192651012575, ИНН 2635241860) о взыскании 60 000 руб. задолженности по договору перевозки от 03.02.2020, 1 343,04 руб. процентов с 05.02.2020 по 25.06.2020, процентов с 27.06.2020 по день вынесения решения, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 454 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология-Агро», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу индивидуального ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Пелагиада Шпаковского района Ставропольского края 1 589 руб. 35 коп. процентов за период с 06.02.2020 по 30.07.2020, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 454 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология-Агро», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в доход бюджета Российской Федерации 10 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Подфигурная