Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А29-5144/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5144/2024
05 июня 2024 года
г. Сыктывкар


(дата изготовления судебного акта в полном объёме)


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём А. Ю. Саух,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рамлес»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании устранить нарушения и о взыскании ущерба,



установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Министерство) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рамлес» (Общество) об обязании устранить нарушения лесного законодательства,а именно в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку лесного участка в выделе 13 квартала 338 Чухлэмского участкового лесничества ГУ «Сысольское лесничество» от размещения без разрешительных документов заготовленной древесины, транспортного средства (трактор ДТД-55), балков для проживания, цистерн с топливом, а также оплатить сумму причинённого ущербаза самовольное использование лесов (45 716 рублей).

Исковые требования основаны на статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации (Лесной кодекс), постановлении Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (Постановление) и мотивированы следующим. По договору купли-продажи от 07.11.2023 № 2 Министерство передало Обществу лесные насаждения (Республика Коми, Сысольский район, Сысольское лесничество, Чухлэмское участковое лесничество, квартал 338, лесотаксационный выдел 13, лесосека 5) для заготовкис 07.11.2023 по 06.11.2024 древесины — сплошной рубки спелых и перестойных пород.В ходе патрулирования лесного фонда установлено, что за пределами согласованнойв договоре лесосеки на общей площади 0,375 га размещены заготовленная древесина, трактор, балки, цистерны с топливом (нарушения зафиксированы в акте патрулирования лесов от 24.01.2024 № 1-Л, с приложением фототаблицы, а также в акте о лесонарушении с теми же реквизитами). Каких-либо разрешительных документов на этот счёт Обществуне оформлялось. Таким образом, ответчик обязан устранить лесонарушение и возместить ущерб, который рассчитан по правилам Постановления. Министерство обратилоськ Обществу с претензионным письмом от 29.01.2024 № 59, которое оставлено без ответаи исполнения.

Определением от 13.04.2024 иск принят и назначен к рассмотрениюв предварительном заседании (с возможностью безотлагательного перехода к судебному разбирательству) на 05.06.2024. Копия определения, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена отделением связи по истечении срока хранения, следовательно, Общество считается уведомленным о дате, времени и месте заседания.

Представители сторон не явились в заседание, суд завершил подготовкуи рассмотрел дело без их участия по имеющимся доказательствам (часть 4 статьи 137, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Оценив исковые требования, суд счёл его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Лесного кодекса заготовка древесины — один из видов использования лесов.

В силу частей 1, 9 и 11 статьи 29 Лесного кодекса заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом.

Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решений уполномоченных органов(в случае предоставления лесного участка в постоянное (бессрочное) пользование)а также договоров аренды либо безвозмездного пользования (часть 1 статьи 71 Лесного кодекса).

По общему правилу, необходимыми условиями наступления ответственности за нарушение обязательства в виде возмещения убытков являются факт противоправного поведения должника (нарушение им обязательства), возникновение негативных последствий у кредитора (понесённые убытки, размер таких убытков — с учётом принципа разумности и запрета на неосновательное обогащение) и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причинённых кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки,но не принял для этого разумных мер (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО1», пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерацииоб ответственности за нарушение обязательств», определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2016 № 41-КГ16-7).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствамине вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № 8127/13 и от 06.03.2012 № 12505/11).

Восстановление нарушенных прав, их судебная защита, а также добросовестное осуществление гражданских прав и гражданских обязанностей относятся, в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к основным началам гражданского законодательства. Основные способы защиты защита гражданских прав перечислены в статье 12 этого кодекса, при этом перечень не является исчерпывающим, а правопорядок не ограничивает хозяйствующего субъекта в выборе способа защиты нарушенного права, если только этот способ соответствует содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и приводит к восстановлению этого права (статья 9 того же кодекса).

Оценив наличествующие документы (в их числе упомянутые договор, акты от 24.01.2024 № 1-Л, фотоматериалы, расчёт ущерба, претензия), в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, суд признал относимыми, допустимыми, достоверными. Факт нарушения лесного законодательства подтверждён. Каких-либо опровергающих доказательств (в том числе и тех, которые могли бы поставить под сомнение принадлежность имущества и личность нарушителя) сторона ответчикане обеспечила. Калькуляция ущерба проверена судом и признана соответствующей особенностям и таксам, которые определены в Постановлении, следовательно, имущественное требование подлежит удовлетворению.

Определённый Министерством тридцатидневный срок — с учётом объёма подлежащей вывозу древесины, количеству иного движимого имущества, времени годаи погодных условий — является вполне приемлемым; о наличии каких-либо затрудняющих факторов суду не сообщено.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 174 и 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Рамлес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение тридцати дней с момента вступления настоящего решения в законную силу произвести очистку лесного участка в выделе13 квартала 338 Чухлэмского участкового лесничества ГУ «Сысольское лесничество»от заготовленной древесины, транспортного средства (трактор ДТД-55), балков для проживания, цистерн с топливом.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рамлес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 45 716 рублей ущерба.

4. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рамлес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 8 000 рублей государственной пошлины.

6. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

7. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А. Е. Босов