Решение от 1 марта 2023 г. по делу № А55-27707/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



01 марта 2023 года

Дело №

А55-27707/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года,

решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2023 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г., после перерыва - секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2023 года дело по иску, заявлению

департамента имущественных отношений Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Соцкультбыт-Автоваз»

о взыскании 183 667 руб. 22 коп.


при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – предст. ФИО2, по доверенности от 25.07.2022;


В судебном заседании, открытом 16.02.2023, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 21.02.2023 до 09 часов 40 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.



установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 183 667 руб. 22 коп., в том числе: 161 898 руб. 57 коп. – неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 01.01.2019 по 30.06.2022, 21 768 руб. 65 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 02.06.2022.

Истец участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, от него в день судебного заседания поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания посредством веб-конференции.

Поскольку ходатайство истца направлено в суд незаблаговременно, техническая возможность проведения судебного онлайн-заседания посредством веб-конференции в арбитражном суде не имеется, в удовлетворении ходатайства истца судом отказано.

После перерыва от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик поддержал ранее озвученное заявление о пропуске срока исковой давности и признал иск в части неосновательного обогащения в размере 156 436 руб. 89 коп. за период с 14.08.2019 по 30.06.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 309 руб. 21 коп. за период с 14.08.2019 по 02.06.2022.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в собственности субъекта Российской Федерации -Краснодарского края находится земельный участок с кадастровым номером 23:30:0401001:19 площадью 3104 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, восточнее ст. Голубинской.

Как указано истцом в исковом заявлении и следует из материалов дела, в результате обследования земельного участка площадью 3104 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, восточнее ст. Голубинской, было выявлено его использование ответчиком без предусмотренных законодательством Российской Федерации правоустанавливающих документов.

По результатам проверки установлено, что на земельном участке площадью 3104 кв.м. расположена санитарная зона арскважин: водонапорная башня и бетонное сооружение с кадастровым номером 23:30:0402003:274 площадью 1 кв.м., принадлежащая на праве собственности ООО «Соцкультбыт-АвтоВАЗ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.02.12. Спорный земельный участок огорожен бетонным и металлическим задором.

Ссылаясь на установленную Земельным кодексом Российской Федерации платность использования земли, Департамент имущественных отношений Краснодарского края, являясь органом, осуществляющим управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Краснодарского края, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании в качестве неосновательного обогащения платы за использование земельного участка в период с 01.01.2019 по 30.06.2022.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что формами платы за землю являются арендная плата и земельный налог.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 1). Если иное не установлено данным кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации (подпункт 2 пункта 3).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом произведен расчет платы за пользование земельным участком в соответствии с Порядком определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов, утвержденным постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21 марта 2016 года № 121.

Согласно произведенному истцом расчету, плата за использование спорного земельного участка в период с 01.01.2019 по 30.06.2022 составила 161 898 руб. 57 коп.

Ответчик признал требование истца в размере 156 436 руб. 89 коп. за период с 14.08.2019 по 30.06.2022. В оставшейся части в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения ответчик просил отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая доводы ответчика, истец представил расчет неосновательного обогащения за период с 14.08.2019 по 30.06.2022, однако, в письменных пояснениях поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

В связи с нарушением сроков внесения платы за земельный участок, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 768 руб. 65 коп. за период с 16.10.2018 по 02.06.2022.

В связи с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности истец представил скорректированный расчет процентов в размере 13 309 руб. 21 коп., начисленных с 09.09.2019 по 02.06.2022 на сумму неосновательного обогащения за период с 14.08.2019 по 30.06.2022, а также с 14.08.2019 по 08.09.2019 на сумму неосновательного обогащения, ранее взысканную по решению арбитражного суда от 26.06.2019 № А55-34725/2018 за предыдущий период.

Ответчик также признал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 309 руб. 21 коп., признание иска в указанной части принято судом.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение обязательного досудебного порядка пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

Учитывая дату обращения с иском в суд, сроки оплаты задолженности, суд считает срок исковой давности пропущенным.

Учитывая признание ответчиком исковых требований с 14.08.2019 по 30.06.2022, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 156 436 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 309 руб. 21 коп. подлежащими удовлетворению.

В оставшейся части требования истца удовлетворению не подлежат, в связи заявленным ответчиком ходатайством о пропуске срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом суд учитывает положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять признание ответчиком иска в размере неосновательного обогащения 156 436 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 13 309 руб. 21 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соцкультбыт-Автоваз» (ИНН <***>) в пользу департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 156 436 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 309 руб. 21 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соцкультбыт-Автоваз» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 805 руб. 10 коп.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова