Решение от 26 ноября 2024 г. по делу № А70-17277/2024Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тюменской области Дело № А70-17277/2024 г. Тюмень 27 ноября 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2024 года. Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «ПетроАльянс» К обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Энерго Сервис» О взыскании задолженности и пени в размере 7 528 705, 92 рублей Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева. при участии в заседании от сторон от истца: ФИО1 на основании доверенности № 1843 от 18 декабря 2023 года (л.д. 30-31) посредством использования системы веб-конференции с применением информационной системы «Картотека арбитражных дел». от ответчика: не явились. Заявлен иск о взыскании задолженности и пени (л.д. 5-7). Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца? Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 23 мая 2022 года истец (Поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки № CRW3049351, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику согласованный сторонами товар, указанный спецификациях, а ответчик обязался производить его предоплату (л.д. 12-18). Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В мае 2022 года истец передал ответчику цемент (л.д. 19-25), который ответчиком был оплачен частично, в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 1 510 272 рубля (л.д. 26-29). Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку оплата полученного ответчиком товара в полном объеме произведена не была, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению. Пунктом 5.1. договора установлено, что покупатель несет ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0, 5 % от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки платежа. На основании данного пункта договора, за период с 27 мая 2024 года по 31 июля 2024 года истцом начислены пени в размере 6 018 433, 92 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, принимая во внимание, что ходатайство об уменьшении размера взыскиваемых пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 11). На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Энерго Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «ПетроАльянс» 7 589 349 рублей 92 копейки, в том числе задолженность в размере 1 510 272 рубля, пени в размере 6 018 433 рубля 92 копейки и государственную пошлину в размере 60 644 рубля. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области. Судья Лоскутов В.В. Суд:АС Тюменской области (подробнее)Истцы:ООО "Сервисная компания "ПетроАльянс" (подробнее)Ответчики:ООО "Глобал Энерго Сервис" (подробнее)Судьи дела:Лоскутов В.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |