Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А14-21105/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж

«18» марта 2022г. Дело № А14-21105/2021


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания», г. Тула Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», г. Воронеж

к товариществу собственников жилья «Управдом», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 968, 71 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в мае 2021г. по договору № 70509м от 01.03.2019, 922, 91 руб. пени за период с 28.07.2021 по 14.02.2022, с 15.02.2022 пени по день фактической оплаты долга



у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Управдом» (ответчик) о взыскании 4 968, 71 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в мае 2021г. по договору № 70509м от 01.03.2019, 922, 91 руб. пени за период с 28.07.2021 по 14.02.2022, с 15.02.2022 пени по день фактической оплаты долга.

О принятии искового заявления к производству стороны извещены в порядке, установленном ст. 228 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

04.03.2022 была принята резолютивная часть решения, которой исковые требования были удовлетворены полностью.

12.03.2022 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Из материалов дела следует.

01.03.2019 между ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Управдом» (абонент) был заключен договор № 70509м на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ЭСО обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду в объемах согласно приложению №1, до границ эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети ЭСО на объекты, согласно приложению № 2 к настоящему договору (п.1.1. договора).

В соответствии с п.1.2. договора абонент принимает тепловую энергию и горячую воду, обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем, исправность используемых им приборов и оборудования.

Учет принятой тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилых домах осуществляется по общедомовым приборам учета абонента. Расчет объема тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в жилые дома абонента на цели отопления, горячего водоснабжения и горячей воды и подлежащих оплате абонентом, производится на основании показаний этих приборов учета в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 3.1 договора).

В силу п. 4.1. договора расчетным периодом считается календарный месяц.

Оплата принятой тепловой энергии производится абонентом не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическим показаниям приборов учета за текущий месяц, либо по нормативам потребление и действующим тарифам в соответствии с УПД (п. 4.2 договора).

Тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области, с даты введения в действие становятся обязательными для ЭСО и для абонента. При введении в действие нового тарифа перезаключение действующего договора не требуется (п. 4.3 договора).

Пунктом 8.1. договора установлен срок его действия с 01.03.2019 по 29.02.2020 до полного исполнения сторонами обязательств с возможностью пролонгации.

Как следует из расчета истца и представленных в его обоснование доказательств, в мае 2021г. истец осуществил подачу ответчику тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения и горячую воду в количестве 23, 78 Гкал, 403, 14 куб. м., на общую сумму 67 903, 92 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом, документами о некачественной поставке коммунальной услуги и уточненным расчетом суммы основного долга.

Ответчик поставленную тепловую энергию в горячей воде оплатил частично, задолженность составила 9 219, 41 руб.

22.07.2021 ответчику направлена претензия от 21.07.2021 № РН-517-04/863 с требованием оплатить задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде.

Неисполнение требований об оплате задолженности, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

21.01.2022, после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству, ответчик платежным поручением № 5 оплатил задолженность в размере 4 250, 70 руб., сумма долга составила 4 968, 71 руб.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Как следует из п. 2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из пунктов 2 и 9 ст.161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

Исходя из изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников помещений в многоквартирных домах, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей организацией.

Согласно положениям Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали срок оплаты тепловой энергии в горячей воде - не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения и горячую воду в многоквартирный жилой дом по адресу: ул. Сакко и Ванцетти, д. 41, находящийся в управлении ответчика, что последним не оспорено.

Факт поставки ПАО «Квадра» ответчику в мае 2021г. тепловой энергии в горячей воде подтвержден универсальным передаточным документом № 31492/361-210570509м от 31.05.2021, актом снятия показаний приборов учета тепловой энергии от 25.05.2021, письмом о проведении перерасчета № ЕВ- 516-08856 от 11.02.2022, расчетом снижения размера платы за горячую воду по жилому дому по адресу ул. Сакко и Ванцетти, д. 41 за май 2021г., расчетом часовых и массовых отклонений параметров и режимов подачи горячей воды от установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам за май 2021г., методикой расчета снижения размера платы за горячую воду за май 2021г. отпущенной жилому дому по адресу ул. Сакко и Ванцетти, д. 41 по причине некачественной поставки тепловой энергии.

Объем тепловой энергии в горячей воде правомерно определен истцом в соответствии с условиями договора и Правилами предоставления коммунальных услуг № 354.

При расчете стоимости потребленной горячей воды на общедомовые нужды применены тарифы на тепловую энергию (мощность), на горячую воду (горячее водоснабжение), действующие в спорный период, утвержденные Приказами УРТ Воронежской области.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указал на неверный расчет истцом суммы основного долга с учетом предоставления коммунальной услуги ответчику ненадлежащего качества, полагая, что процент снижения размера платы за некачественное предоставление горячей воды должен быть определен за месяц и умножен на размер платы за горячее водоснабжение соответствующего расчетного периода.

В соответствии с п. 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 (расчет размера платы за коммунальные услуги) к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 (требования к качеству коммунальных услуг) к настоящим Правилам.

Таким образом, в силу п. 101 Правил № 354, при расчете снижения размера платы в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества расчетным периодом некачественной поставки является день. По смыслу п. 5 и п. 15 приложения №1 к Правилам № 354 при определении доли снижения и процента снижения в определенном периоде (в данном случае – в дне – в силу п. 101 Правил № 354), необходимо применять рассчитанный процент снижения за тот же период. Размер платы и размер снижения определяется за такой же период, в котором установлены часы отклонения.

Истец произвел корректировку суммы долга в соответствии с вышеуказанными положениями Правил № 354.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика подлежат отклонению, требование ПАО «Квадра» о взыскании с ТСЖ «Управдом» задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за май 2021г. в размере 4 968, 71 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты принятой тепловой энергии в горячей воде и горячей воды, истцом начислены пени в размере 922, 91 руб. за нарушение срока оплаты за период с 28.07.2021 по 14.02.2022.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (обзор судебной практики № 3, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В то же время, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка РФ, действовавшей на день прекращения обязательства. Данная позиция отражена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991, от 18.09.2019 №308-ЭС19-8291.

Следовательно, истцом при расчете пени обоснованно применены ключевые ставки, действовавшие на день частичного погашения долга. Учитывая, что примененные истцом ставки меньше, чем ключевая ставка, действующая на день вынесения решения, суд приходит к выводу, что выбор ставки истца не нарушает прав ответчика.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 922, 91 руб. за нарушение срока оплаты за период с 28.07.2021 по 14.02.2022 обоснованно.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных разъяснений, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет

2 000 руб.

Истец при подаче иска уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб.

На основании абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцом в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления.

Так как истец уточнил исковые требования и уменьшил сумму иска на сумму уплаченного в процессе судебного разбирательства долга, решение в части этой суммы следует считать принятым в пользу истца.

С учетом удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167, 168, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Управдом», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г. Тула Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», г. Воронеж 4 968, 71 руб. задолженности, 922, 91 руб. пени; с 15.02.2022 пени по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, в размере, установленном п. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты долга; 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья О.И. Сидорова