Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А65-18864/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-18864/2017

Дата изготовления решения в полном объеме – 24 июля 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 24 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вербенко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Казанский завод современной упаковки", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 534 000 руб. долга, 2 700 руб. штрафа,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 16.06.2017г.,

от ответчика - ФИО2, доверенность от 14.06.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Казанский завод современной упаковки", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании о взыскании 534 000 руб. долга, 2 700 руб. штрафа.

Истец исковые требования поддержал, представил для приобщения к материалам дела платежные поручения, подтверждающие факт частичной оплаты долга ответчиком.

Ответчик возражений по иску не имеет.

В порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в период с января по март 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договора – заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом (л.д.9-90).

Истец свои обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом. Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами и товарно- транспортными накладными, подписанными сторонами.

Претензий относительно сроков и качества оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, что подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №187 от 26.04.2017г. с требованием об оплате долга (л.д.94-96), в ответ на которую ответчик гарантировал оплату долга в срок до 15.05.2017г. (л.д.91).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 798 Гражданского кодекса РФ по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные исполнителем.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается товарно-транспортными накладными и универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела, содержащими подписи представителей грузоотправителей и грузополучателей с печатями. Дата и место загрузки товара, маршрут следования, грузоотправитель и грузополучатель, транспортные средства, водители в товарно-транспортных накладных и договорах-заявках совпадают.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что оказание услуг истцом подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании 534 000 рублей суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору – заявке №17-А от 19.01.2017г. истец заявил о взыскании 2 700 руб. штрафа за срыв погрузки, предусмотренного п.2 раздела «Дополнительные условия» в договоре – заявке, в размере 10% от стоимости перевозки.

По смыслу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору-заявке подтверждается актом №Ш-00002 от 23.01.2017г., подписанным сторонами и ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 2 700 руб. штрафа правомерным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина по иску в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Казанский завод современной упаковки", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), 534 000 руб. долга, 2 700 руб. штрафа, 13 734 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.А. Хасаншин