Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А53-43277/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«05» марта 2020 года.Дело № А53-43277/19

Резолютивная часть решения объявлена «03» марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «05» марта 2020 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «А Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А Групп» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» с требованием о взыскании задолженности в размере 12 746 460,80 руб., 85 382 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий договора уступки прав требования от 06.05.2019 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия ответчика, уведомленногонадлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «А Групп» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Металл-Дон» (покупатель) был заключен договор поставки № 16/459/2408 от 20.03.2012 г.

Согласно п.1.1. договора поставки поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным договором.

Как указано в п. 2.1. договора цена продукции согласовывается сторонами в спецификациях, а в случае их отсутствии фиксируется в счетах-фактурах и накладных.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки № 16/459/2408 от 20.03.2012 г. обществом с ограниченной ответственностью «А Групп» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Металл-Дон» был поставлен был поставлен товар на общую сумму 12 476 460,80 руб.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, транспортными накладными (листы дела 17-41, 74-147), в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Металл-Дон» перед обществом с ограниченной ответственностью «А Групп» образовалась задолженность в размере 12 476 460,80 руб.

06.05.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «А Групп» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (цессионарий) был заключен договора уступки прав требования.

Согласно п. 1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования (получения) с должника денежных средств (право требования) по договору поставки № 16/459/2408 от 20.03.2012 г., заключенные между ООО «А ГРУПП» и ООО «Металл-Дон». Цедент передает цессионарию право требования с должника задолженности по договору поставки в полном объеме в размере 12 476 460, 80 руб.

Уступка права требования, осуществляемая по договору, является возмездной (п. 2.1. договора).

Как указано в п.2.2 договора в качестве оплаты уступаемого права требования цедента к должнику по договору поставки цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства (вознаграждение) в размере 12 476 460,80 руб. в срок до 01.08.2019 г.

С момента подписания договора цессионарий становится новым кредитором должника по договору поставки № 16/459/2408 от 20.03.2012 г. в объеме, передаваемых по договору прав (п. 3.3.).

Как указывает истец, ответчиком оплата по договору уступки прав требования от 06.05.2019 г. не была произведена, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 12 476 460,80 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.10.2019 г. с требованием об оплате имеющейся задолженности.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому 3 лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 Кодекса закрепляет, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Заключенный между сторонами договор является договором продажи имущественного права (пункт 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), ввиду чего спорные правоотношения подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с заключенным договором общество с ограниченной ответственностью «А Групп» свои обязательства выполнило, что ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2.2 договора за уступаемое право цедента, цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 12 476 460,80 руб., однако ответчиком обязательства не выполнены.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскания задолженности в размере 12 476 460,80 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А Групп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 12 476 460,80 руб. задолженности, 85 382 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова