Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А40-209200/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-209200/16-69-1813
г. Москва
08 февраля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Шведко О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДИАГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 350 000 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. 77АВ1039206 от 19.05.2016 г.

от ответчиков: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «РУССТРОЙБАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МЕДИАГРУПП» о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 11.12.2012 г. в размере 250 000 руб. из них: 200 000 руб. основной долг, 25 000 руб. проценты за пользование кредитом, 25 000 руб. пени на долг, по кредитному договору № <***> от 23.10.2013 г. в размере 100 000 руб. из них: 50 000 руб. основной долг, 50 000 руб. проценты за пользование кредитом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 333.16 НК РФ, государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в ст. 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: при обращении в арбитражные суды - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (ч. 3 ст. 41 АПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В исковом заявлении истец указал, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору № <***> от 11.12.2012 г. составляет 96 033 972,61 руб., по кредитному договору № <***> от 23.10.2013 г. составляет 34 671 545,01 руб.

Арбитражный суд вправе отказать в приеме уточненных исковых требований в связи с злоупотреблением истцом правом, предусмотренным НК РФ, в части искусственного создания ситуации, которая позволяла бы ему не оплачивать государственную пошлину в федеральный бюджет при предъявлении иска в сумме, указанной в увеличенном исковом требовании.

Предоставляя возможность отсрочки в уплате госпошлины при увеличении цены иска, законодатель исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика, поскольку необходимость в увеличении цены иска может возникнуть непосредственно в ходе судебного процесса, когда у заявителя отсутствует возможность для немедленной доплаты пошлины. Если истец планировал увеличение исковых требований уже в ходе подготовки иска и имел возможность уплатить государственную пошлину в установленном размере, но не сделал этого и, таким образом, сознательно совершал действия, направленные на уклонение от исполнения обязанности по уплате установленного законом сбора, это рассматривается судом, как злоупотребление процессуальными правами.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца об увеличении размера исковых требований.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

11.12.2012 г. между АО «РУССТРОЙБАНК» (Банк, Истец) и ООО «МЕДИАГРУПП» (Ответчик, Заемщик) (далее совместно Стороны) заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 80 000 000 руб. в порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему.

Кредит предоставлен на срок до 27.11.2015 г., процентная ставка за пользование кредитом по срочной задолженности устанавливается в размере 16% годовых (п. 3.3, п. 3.6 Кредитного договора).

Пунктом 4.1 Кредитного договора предусмотрено, что предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в АО «РУССТРОЙБАНК», не позднее десяти рабочих дней с момента подписания Кредитного договора.

За пользование кредитом Банк начисляет проценты в размерах, установленных Кредитным договором, которые подлежат уплате ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня квартала. При этом начисление процентов производится исходя из фактической задолженности по основному долгу и за фактическое время пользования, а именно со дня, следующего за днем выдачи кредита по день поступления средств в счет его погашения (п. 5.1, п. 5.2 Кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору ЗАО «РУССТРОЙБАНК» исполнил в полном объеме, перечислив 11.12.2012 г. 80 000 000 руб. на расчетный счет Ответчика №452078104000000<***>, что подтверждается выпиской по счету.

23.10.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор № <***> в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 30 000 000 руб. в порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором и дополнительными соглашениями к нему.

Кредит предоставлен на срок до 23.01.2015 г., процентная ставка за пользование кредитом по срочной задолженности устанавливается в размере 12% годовых (п. 3.3, п. 3.6 кредитного договора).

За пользование кредитом Банк начисляет проценты в размерах, установленных Кредитным договором, которые подлежат уплате ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня квартала. При этом начисление процентов производится исходя из фактической задолженности по основному долгу и за фактическое время пользования, а именно со дня, следующего за днем выдачи кредита по день поступления средств в счет его погашения (п.5.1, п. 5.2 Кредитного договора).

Свои обязательства по кредитному договору ЗАО «РУССТРОЙБАНК» исполнил в полном объеме, перечислив 24.10.2013 г. денежные средства в сумме 30 000 000 руб. на расчетный счет Ответчика № 452078104000000<***>, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 3.6 Кредитных договоров по просроченному основному долгу устанавливается штрафная неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Проценты по просроченному основному долгу Банком не начисляются.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-252156/2015 от 15.03.2016г. АО «Русский строительный банк» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9.1 Кредитных договоров основанием для досрочного взыскания являются следующие обстоятельства: Банк не получил любой из причитающихся срочных платежей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, установленной в Договоре (п. 9.1.1), несоблюдение Заемщиком любых условий Договора, в том числе получение Банком информации об использовании кредитных денежных средств не в соответствии с целевым назначением, указанном в Договоре (п.9.1.2), неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком Договоров обеспечения либо непринятие других обеспечительных мер, согласованных с Банком (п.9.1.6).

В связи с неисполнением заемщиком условий Кредитных договоров, возникновением просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, в соответствии со ст. 309, ст. 310, ст. 810, ст. 811, ст. 819 ГК РФ и условиями Кредитных договоров (п. 9.1), Банк потребовал возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика 08.09.2016г. требование № 4/96 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам.

Поскольку требование о досрочном возврате кредита оставлено без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком не предъявлено доказательств своевременного возврата кредита.

По состоянию на 30.08.2016г. задолженность по кредитному договору № <***> от 11.12.2012 г. составляет 96 033 972,61 руб. из них: 80 000 000 руб. основной долг, 2 033 972,61 руб. проценты за пользование кредитом, 14 000 000 руб. пени на долг, задолженность по кредитному договору № <***> от 23.10.2013 г. в размере 34 671 545,01 руб. из них: 30 000 000 руб. основной долг, 4 671 545,01 руб. проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика части суммы задолженности по кредитному договору № <***> от 11.12.2012 г. в размере 250 000 руб., по кредитному договору № <***> от 23.10.2013 г. в размере 100 000 руб.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 110, 121, 123, 126, 159, 156, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕДИАГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 350 000 руб. задолженности и 10 000 руб. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья

О.И. Шведко