Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А76-13972/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13972/2020
29 июля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2020 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕЗЕРВ» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 15.09.2019, паспорт, копия диплома;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РЕЗЕРВ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 16 711 руб., пени в размере 11 363,48 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание, судебное заседание, назначенное на 22.07.2020, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору купли-продажи от 10.01.2020.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «РЕЗЕРВ» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи 10.01.2020 №б/н по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить согласно порядку оплаты, определяемому настоящим Договором.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом 13.01.2020 поставлен товар ответчику, что подтверждается представленной товарной накладной №28 от 13.01.2020

В соответствии с п. 2.1 Договора отпускная цена на товар является договорной, определяется на каждую партию товар и признается согласованной.

Пунктом 4.1 Договора купли-продажи предусмотрено, что оплата товара Покупателем осуществляется путем внесения средств в кассу Поставщика либо перечислением средств на расчетный счет Поставщика не позднее 2 (двух) календарных дней с момента поставки товара. Обязательства Покупателя по оплате товара считаются выполненными с момента зачисления всей суммы денежных средств на расчётный счёт Поставщика либо с момента внесения Покупателем всей суммы денежных средств в кассу Поставщика.

По условиям п. 4.2 Договора Покупатель обязан по первому требованию Поставщика производить сверку взаиморасчетов, а в случае необходимости предоставить документы, подтверждающие обоснованность сведений, используемых в сверке.

Согласно п.4.3 Договора при несвоевременной оплате товара Покупатель уплачивает в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1 Договора купли-продажи установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства.

В соответствии с п. 7.2 Договора купли-продажи для разрешения споров, связанных с нарушением Сторонами своих обязательств по настоящему Договору, применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Сторона, права которой нарушены, до обращения в суд обязана предъявить другой Стороне письменную претензию с изложением своих требований. К данной претензии прилагаются документы, удостоверяющие полномочия представителя Стороны - отправителя претензии.

Во исполнение п.7.2 Договора истцом 18.02.2020 была направлена претензия в адрес ответчика. Направление претензии подтверждается описью вложения, кассовым чеком от 18.02.2020.

Неурегулированные в процессе переговоров споры разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области, в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 7.7.).

Во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику поставку товара в сумме 16 711 руб., что подтверждается товарной накладной №28 от 13.01.2020 г. (л.д.12), представленной в материалы дела.

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись ответчика в указанной товарной накладной.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Между ООО «РЕЗЕРВ» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) была произведена сверка, согласно которой за период с 10.01.2020 по 18.02.2020 задолженность в пользу ООО «РЕЗЕРВ» (Поставщик) составляет 16 711 (Шестнадцать тысяч семьсот одиннадцать) руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара на общую сумму 16 711 руб., что подтверждается товарной накладной №28 от 13.01.2020 г. (л.д.12).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись ответчика в указанной товарной накладной.

Срок оплаты наступил, ответчиком оплата за товар в полном объеме не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.02.2020 исх.№1 (л.д.14) с требованием оплаты задолженности в сумме 16 711 руб., пени в сумме 5 681 руб. 74 коп.

Доказательства вручения претензии имеется в материалах дела (л.д.15, оборот л.д.15).

Ответ на претензию не последовал, задолженность не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара в материалы дела не представлено.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 16 711 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 5 681 руб. 74 коп.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3. договора, за просрочку оплаты поставленной, но не оплаченной продукции Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки.

Истцом расчет неустойки произведен следующим образом:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Дней

Формула

Пени 1 %

с
по

16.01.2020

16 711,00

16 711,00

16.01.2020

18.02.2020

34

16711,00*34*1%

5681,74

Итого

5681,74

Судом проверен расчет пени, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет пени в материалы дела не представлен и не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 5 681 руб. 74 коп. за период с 16.01.2020 по 18.02.2020.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, как указано в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ч.2, ч.5 ст.110 вышеназванного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Обязанность арбитражного суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного, чрезмерного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных ко взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указывается, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Требование о взыскании со стороны понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательства понесенных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от 17.03.2020 (л.д.39-41), расходный кассовый ордер т 23.03.2020 №35 (л.д.42) на сумму 5 000 руб.

В соответствии с указанным договором, заключенным между истцом и ФИО3 «Исполнитель обязуется исполнять юридическое сопровождение в силу требований ст.ст.23, 421, 424, 431. 779-783 ГК РФ работы, предоставлять комплекс правовых и организационных услуг по работе с взысканием задолженности и пени по договору купли-продажи от 10.01.2020 год в размере 28 074,48 (двадцать восемь тысяч семьдесят четыре рубля) 48 копеек с ИП ФИО2, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.» (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 3.6 договора Исполнитель обязуется:

- осуществлять подготовку документов для предоставления в суд -работу претензионного характера в сторону (должника)

-подавать исковое заявление о взыскании задолженности и приобщать документы в суд -участвовать в судебные заседаниях назначенные Арбитражным судом Челябинской области

-получать на руки вынесенное решение суда -получать на руки Исполнительный лист

-представлять интересы Заказчика в судах (Арбитражных судах, Третейский и иных судах), органах государственной власти, учреждениях, организациях различных форм.

Стоимость услуг составляет 5 000 (пять тысяч) рублей.

Заказчиком произведена оплата за оказанные услуги путем передачи исполнителю денежных средств в сумме 5 000 руб. (приходный кассовый ордер №35 от 23.03.2020 (л.д.42)).

Согласно указанному договору его предметом является предоставление комплекса правовых и организационных услуг, участие в судебных заседаниях по согласованию и поручению Заказчика.

Учитывая изложенное, оценив и исследовав в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в подтверждение понесенных расходов документы, с учетом сложности дела, категории спора, наличия многочисленной судебной практики, наличия доказательств, представленных стороной, доказательств исполнения договора на оказание юридических услуг, применив принцип разумности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в сумме 5 000 руб.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.03.2020 №186 (л.д.9).

С учетом удовлетворения исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕЗЕРВ» долг по договору поставки б\н от 10.01.2020 в сумме 16 711 руб., пени в сумме 11 363,48 руб. за период с 16.01.2020 по 23.03.2020, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., судебные издержки в сумме 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева