Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А27-21159/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-82

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-21159/2021
город Кемерово
16 марта 2022 года
Дата объявления резолютивной части решения: 10 марта 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 16 марта 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РУСАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк

о взыскании 282 000 руб., расторжении договора.

В судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2021 № 3, паспорт,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.10.2021, удостоверение адвоката,

ФИО3, директор на основании приказа от 18.06.2018, паспорт,

ФИО4, единственный участник общества, паспорт.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РУСАР» (далее – истец, ООО «ПСК РУСАР») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (далее – ответчик, ООО «СПЕКТР») о расторжении договора на комплексное полиграфическое обслуживание от 15.04.2021 № 82, взыскании 282 000 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик исковые требования оспорил, представил отзыв, утверждает, что услуги по спорному договору были оказаны. В судебном заседании ответчик доводы, изложенные в отзыве поддержал, дополнив, что между сторонами были доверительные отношения.

Истец на удовлетворении иска настоял в полном объеме.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15 апреля 2021 года между ООО «СПЕКТР» (исполнитель) и ООО «ПСК РУСАР» (заказчик) был заключен договор на комплексное полиграфическое обслуживание № 82, согласно которому исполнитель обязуется своими силами с использованием своих материалов и технологий оказывать полиграфические услуги в соответствии с заказом, который согласовывается сторонами и сдать заказчику результат выполненной работы, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Заказчик оформляет по утвержденной форме (Приложение № 1 к настоящему договору). В приложении четко указывается: наименование услуги, количество экземпляров, стоимость услуги, используемые материалы, размер изделия, сроки исполнения и т.д. (пункт 1.1.).

Заказ № 1

№
п/п

Наименование услуг


Единицаизме-рения .

Кол-

во

Цена заединицу,руб..

Стоимость,

Руб.


Примечание


1.

Изготовление логотипа изсамоклеящейся пленки Oracal641 - ПВХ - пленка (0,075 нм)для уличногр примененияразмер 7,4 х 7,9 м.

(для Холодного блока)

шт.

2
96 000,00

192 000.00

Изготавливатьна основанииПриложения№2-1


2.

Изготовление логотипа изсанокпеящейся пленки Oracal641 - ПВХ -пленка (0,075 мм)для уличного примененияразмер 11,53 X 2,2 м.

(для Резервуаров)

шт.

2
45 000,00

90 000,00

Изготавливатьна основанииПриложения

№2-2


Итого: 282 000,00 (двести восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек



Согласно пункту 7.1. договор вступает в силу от даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В пункте 1 Приложения № 1 стороны предусмотрели, что заказчик производит 100% предоплату стоимости услуг.

Заказчик перечислил на счет исполнителя денежные средства в размере 282 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.04.2021 № 863.

Срок оказания услуг – 15 рабочих дней с момента оплаты (пункт 2 Приложения № 1).

В нарушение условий заключенного договора ответчик в установленный договором срок полиграфическую продукцию заказчику не передал.

Пунктом 6.1 договора указано, что споры и разногласия, которые могут возникать, будут разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае невозможности урегулировать, возникшие разногласия по настоящему договору разрешаются в установленном действующим Законодательством РФ порядке (пункт 6.2).

Истец в адрес ответчика направил претензию от 24.05.2021 № 99 с требованием расторгнуть договор от 15.04.2021 № 82 и возвратить денежные средства в размере 282 000 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ООО «ПСК РУСАР» в суд.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт перечисления истцом аванса по договору возмездного оказания услуг установлен материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, ответчик не приступил к оказанию услуг по договору.

Довод ответчика о том, что все услуги были оказаны и переданы истцу, судом отклоняются.

Согласно пункту 5.5 договора основанием для получения выполненного заказа служит оригинал доверенности, заверенной печатью заказчика. При получении выполненного заказа доверенное лицо предъявляет документ, удостоверяющий личность, и ставит свою подпись в бланке заказа.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в нарушении пункта 5.5. спорного договора доказательств выполнения обязательств ответчиком перед истцом, в материалы дела не представлено. Доказательства возврата истцу ответчиком денежных средств в материалах дела также отсутствуют.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в установленный срок, суд признает исковые требования в части расторжения договора боснованными.

По правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Наличие указанных обстоятельств, в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтверждается платежным поручением от 16.04.2021 № 863.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, доказательств возврата денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования полностью обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на комплексное полиграфическое обслуживание от 15.04.2021 № 82, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РУСАР».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РУСАР» 282 000 руб. неосновательного обогащения, 14 640 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.М. Засухин