Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А60-12272/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12272/2017
06 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, рассмотрел дело А60-12272/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Большегрузофф» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Плитный мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Страховое акционерное общество «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1

о взыскании 139 902 руб. 19 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

22.05.2017г. судом была объявлена резолютивная часть решения.

30.05.2017г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 139 902 руб. 19 коп., в том числе 103 073 руб. 49 коп. задолженности по оплате транспортно – экспедиционных услуг, 36 828 руб. 70 коп. задолженности по оплате расходов, связанных с хранением и реализацией товара.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве (поступил в суд 02.05.2017г.).

Ответчик также направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в обоснование которого пояснил, что в связи с соблюдением досудебного претензионного порядка (в срок до 17.04.2017г.) подготовкой встречного искового заявления о взыскании с ООО «Большегрузофф» убытков и упущенной выгоды, причиненных в результате утраты груза.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

При этом положения ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации носят императивный характер.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Согласно материалам дела 01.02.2013г. между сторонами заключен договор транспортной экспедиции № 11, согласно которому клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязанности за вознаграждение и за счет Клиента (грузовладельца, грузоотправителя или грузополучателя) организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой автомобильным транспортом груза по территории РФ.

В соответствии с договором транспортной экспедиции № 11 от 01.02.2013г. и на основании договоров – заявок № БН000001422 от 16.06.2016г., № БН000001559 от 01.07.2016г., № БН000001643 от 01.07.2016г., согласно транспортным накладным от 18.06.2016г., накладным № Б397415 от 04.07.2016г., № Б397416 от 04.07.2016г., № Б397417 от 04.07.2016г., акту № 1660 от 21.06.2016г. истец оказал ответчику транспортно – экспедиционные услуги, задолженность по оплате которых составила 139 902 руб. 19 коп.

Пунктами 1.4, 1.5 договора транспортной экспедиции № 11 от 01.02.2013г. предусмотрено, что документами, на основании которых оказываются услуги по настоящему договору, являются: договор-заявка, товарно-транспортная накладная, акт выполненных работ, доверенность.

Договор-заявка является неотъемлемой частью настоящего договора и должна содержать полную и достоверную информацию о свойствах груза, условиях его перевозки, сроках перевозки и стоимости услуг по перевозке, оформляется на каждую перевозку или группу перевозок по установленной форме, согласованной сторонами, подписывается уполномоченными представителями каждой из сторон и скрепляется печатями. Заявка, подписанная обеими сторонами, приравнивается к экспедиторскому поручению, согласно утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.06 г. № 544 Правил транспортно-экспедиционной деятельности.

Как указано истцом в исковом заявлении груз в процессе перевозке был частично поврежден и утрачен.

Пунктами 4.1, 4.2 договора транспортной экспедиции № 11 от 01.02.2013г. предусмотрено, что клиент оплачивает экспедитору стоимость транспортно-экспедиционных услуг по договорной цене, которая включает в себя затраты на оплату услуг автомобильного транспорта, третьих лиц (сторонних организаций) и вознаграждение экспедитора, составляющее разницу между договорной ценой и суммой затрат на оплату услуг по организации перевозки груза клиента.

Оплата производится Клиентом в течение 3 банковских дней после предоставления экспедитором копий документов подтверждающих выполнение перевозки груза, а именно товарно-транспортную накладную, подписанный акт выполненных работ, счет-фактура, если иное не согласованно сторонами в договор-заявке.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг по договору транспортной экспедиции № 11 от 01.02.2013г., а также возмещению истцу расходов, понесенных истцом в связи с хранением и реализацией товара, подтвержденных договором аренды контейнера от 15.07.2016г., договором на организацию проведения торгов от 20.10.2016г., платежными поручениями от 15.07.2016г. № 2803, от 28.09.2016г. № 3078, от 14.11.2016г. № 3179, от 23.11.2016г. № 3216, от 25.11.2016г. № 3222, от 25.01.2017г. №№ 15, 74, не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 309, 310, 779, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Большегрузофф» 139 902 руб. 19 коп. основного долга по договору транспортной экспедиции № 11 от 01.02.2013г., а также 5 197 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Яговкина