Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А82-755/2020

Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



54/2020-19159(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А82-755/2020
г. Ярославль
17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договорам и пени в размере 29525490.72 руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО2, по доверенности от 13.01.2020 № 2; ФИО3, по доверенности от 30.01.2020);

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Расчетный центр" о взыскании задолженности по договорам на поставку топлива от 19.09.2019 № 1, от 22.10.2019 № 2 в размере 29 998 615.22 руб., пени за период с 02.11.2019 по 14.01.2020 в размере 323 603.87 руб., всего 30 322 219.09 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82- 755/2020.

Предварительное судебное заседание назначено на 17 февраля 2020 года в 10 час. 30 мин., судебное разбирательство – на 17 февраля 2020 года в 10 час. 40 мин. В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать задолженность по договорам на поставку топлива от 19.09.2019 № 1, от 22.10.2019 № 2 в размере 28 998 615.22 руб., пени за период с 08.11.2019 по 17.02.2020 в размере 526 875.50 руб., всего 29 525 490.72 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом. Уточнение обусловлено частичной оплатой основного долга и изменением размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Основание и предмет иска, механизм расчета пени не изменились.

Истец поддержал иск в уточненном виде, подтвердил наличие задолженности, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил согласие с уточненными требованиями, подтвердил непогашенную задолженность по договору поставки от 19.09.2019 № 1 в размере 27 071 839.22 руб., договору поставки от 22.10.2019 № 2 в размере 1 926 776 руб., расчет суммы неустойки не оспаривал.

Также ответчик заявил ходатайство о переходе к основному судебному заседанию и рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Муниципальным унитарным предприятием "Расчетный центр" и Обществом с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" заключены договоры на поставку топлива от 19.09.2019 № 1, от 22.10.2019 № 2.

Согласно пункту 1.1 договоров, поставщик (истец) обязуется поставить и передать заказчику (ответчику) мазут, марки топочный 100, малозольный, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Цена товара составляет по договору от 19.09.2019 № 1 – 116 859 156 руб., по договору от 22.10.2019 № 2 – 2 383 500 руб. (пункт 2.1 договоров).

В спецификациях (приложение № 1 к договорам) стороны согласовали характеристики товара, место и порядок доставки, стоимость одной тонны товара.

Пункт 2.3, подпункт 4.2.2 пункта 4.2 договоров предусматривают обязанность заказчика произвести перечисление денежных средств поставщику за поставленную продукцию в течение 30 календарных дней с даты получения товара.

Датой получения товара считается дата приемки товара в пункте назначения и оформления уполномоченными лицами акта приемки-передачи товара (товарной накладной) (подпункт 3.2.1 пункта 3.2 договоров).

В октябре – декабре 2019 года в рамках договоров истец поставил ответчику товар на сумму 34 188 358.11 руб., что подтверждается счетами-фактурами и подписанными сторонами товарными накладными.

Из уточненного искового заявления, платежных поручений, актов сверки расчетов, объяснений истца следует, что товар оплачен ответчиком частично, задолженность составляет 28 998 615.22 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, в отзыве на исковое заявление подтвердил наличие задолженности.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами,

договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам на поставку топлива от 19.09.2019 № 1, от 22.10.2019 № 2 в размере 28 998 615.22 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 5.1.1 пункта 5.1 договора от 19.09.2019 № 1, за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а именно просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором, устанавливается пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно подпункту 5.1.1 пункта 5.1 договора от 22.10.2019 № 2, за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а именно просрочку исполнения обязательств по оплате товара, заказчик уплачивает поставщику пени в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента надлежащего исполнения обязательств.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчетов истца, приложенных к уточненному исковому заявлению от 17.02.2020. Расчеты соответствуют условиям договоров и материалам дела. Пени взыскиваются в пределах заявленных требований по состоянию на 17.02.2020 в размере 526 875.50 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из фактически взысканной суммы в размере 170 627 руб. Государственная пошлина в размере 3 984.10 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 525 490.72 руб., в том числе задолженность по договорам на поставку топлива от 19.09.2019 № 1, от 22.10.2019 № 2 в размере 28 998 615.22 руб., пени по состоянию на 17.02.2020 в размере 526 875.50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 170 627 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 984.10 руб., уплаченную платежным поручением от 15.01.2020 № 57.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Кузьмичев А.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 7:16:06

Кому выдана Кузьмичев Андрей Владимирович



Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Спецторг Плюс" (подробнее)

Ответчики:

МУП "Расчетный центр" (подробнее)

Судьи дела:

Кузьмичев А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ