Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А50-17407/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17407/23
11 декабря 2023 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (614000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лысьва-Теплоэнерго" (618909, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1) министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края (614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

2) ООО Производственное предприятие "СпецАвтоПрицеп" (618909, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

3) ООО «Лысьвенский завод силикатных фритт» (618909, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

4) ООО «Лысьвенский завод бытовой техники» (618900, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

5) ООО «Спецсплав-М» (614064, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

6) ООО «ММК-Лысьвенский металлургический завод» (618909, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

7) ООО «Лысьвенский инструментально-механический завод» (618909, <...>, здание ЦОП, эт. 4, оф. 406, ИНН <***>, ОГРН <***>)

8) общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

9) общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм топливный интегратор» (127051, г. Москва, муниципальный округ Мещанский, ул. Трубная, д. 28, стр. 2, помещ. 1, комн. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 047 513 руб. 60 коп.

при участии представителей:

от истца - ФИО2 доверенность от 11.05.2021

от ответчика - ФИО3 доверенность от 09.01.2023, ФИО4 доверенность от 09.01.2023

третьего лица 8 - ФИО5 доверенность от 01.12.2022


АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к ООО «Лысьва-Теплоэнерго» о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 в размере 1 047 513,60 руб.

Истец требования поддерживает.

Ответчик считает требования необоснованными по основаниям, изложенным в отзывах на иск, заявленная сумма является дополнительной оплатой за ранее оказанные услуги по транспортировке природного газа за 2022 год, которые полностью оплачены. Согласно принципиальной схеме газораспределительной сети ООО «Лысьва-Теплоэнерго» СГ 153.11-22 газораспределительные сети ответчика находятся на территории производственного комплекса бывшего завода «Лысьвенский металлургический завод» (<...>). На территории по ул. Революции, 58 г.Лысьва расположены газораспределительные сети ООО «ММК-ЛМЗ». В связи с тем, что производственный комплекс бывшего завода «ЛМЗ», расположенный, в том числе по ул. Металлистов, 1 и по ул. Революции, 58 г.Лысьва, ранее представлял собой единый промышленный объект, поэтому природный газ на промплощадку мог подаваться по нескольким точкам подключения, как минимум 2-м - основной и резервной, в том числе через коммерческий узел учёта газа - ввод № 1 с ГРС «Лысьва» ул. Металлистов, 1, через узел учёта ООО «ММК-ЛМЗ» ул. Революции, 58 г.Лысьва и через иные коммерческие узлы учёта газа с газопровода высокого давления. В настоящий момент газораспределительные сети ООО «Лысьва-Теплоэнерго» и газораспределительные сети ООО «ММК-ЛМЗ» соединены между собой, так как ранее представляли собой единые газораспределительные сети одного производственного комплекса и согласно технической справке от 18.09.2023, через задвижку № 7 на перемычке, природный газ может подаваться как от ООО «Лысьва-Теплоэнерго» для ООО «ММК-ЛМЗ», так и транспортироваться обратно в реверсном режиме. Поскольку природный газ в газораспределительную систему ООО «Лысьва-Теплоэнерго» в 2022 году мог поступать и через узел учёта ООО «ММК-ЛМЗ» по ул. Революции, 58, то газ, поставленный для ООО «ММК-ЛМЗ» в 2022 году в объёме 14 253 тыс. м3 (справка ООО «ММК-ЛМЗ» № 33-814 от 16.10.2023) также необходимо учитывать в общем объёме поставки для целей отнесения к конечной группе потребителей. Следовательно, объём газа, поставленный для ответчика - 91 376,464 тыс.м3 и объём поставки для ООО «ММК-ЛМЗ» в размере 14 253 тыс.м3 суммарно составляет 105 629,464 тыс.м3, т.е. более 100 млн тыс.м3, что не позволяют истцу изменить группу конечных потребителей при расчёте стоимости транспортировки поставленного газа для ответчика.

Третьи лица 4, 5, 6 представили пояснения, считают требования необоснованными.

Третье лицо 8 считает требования истца правомерными.

Третьи лица 1 -7, 9 в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного разбирательства, дело рассмотрено без их участия в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон и третьего лица 8, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор транспортировки газа по газораспределительным сетям № 06-763-9/2021 от 31.08.2021.

Согласно п. 2.1 договора ГРО (истец) обязуется с 01.09.2021 по 31.12.2021 транспортировать по своим газораспределительным сетям до границ сетей кобъектам потребителя (ответчик), а потребитель - принимать газ.

Ответчик письмом № 1333/0118 от 25.11.2021 известил истца о пролонгации договора с приложением заявки на транспортировку газа по газораспределительным сетям ГРО. В соответствии с данной заявкой был определен за 2022 год планируемый объем газа -129 млн.мЗ.

По результатам рассмотрения заявки было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно п. 2.1 планируемые объемы транспортировки газа были определены в размере 129 млн.м3, что соответствует 2 группе потребителей согласно Приложению № 1 к Приказу ФСТ России от 15.12.2009 № 411-э/7 ред. от 06.12.2021 «Об утверждении Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям» (далее - Методические указания).

Согласно актам услуг за октябрь-декабрь 2022 истцом оказаны услуги по транспортировке газа на сумму 2 027 369,64 руб. с учетом тарифа, определенного для 2 группы потребителей. Ответчик произвел оплату в полном объеме.

Также ответчиком заключено два договора на поставку газа с поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (третье лицо 9) №НБ-41-4-1014/19 от 25.02.2019 и № 41-4-1014/19 от 06.12.2018.

Истец указал, что фактически объем транспортировки газа для ответчика в 2022 (с учетом поставки газа из ресурсов ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа») составил 91 376, 464 тыс.мЗ, что не соответствует 2 группе потребителей.

Данные объемы потребления подтверждаются актами об объеме переданного-принятого газа к договору поставки газа № 41-4-1014/19 от 06.12.2018, подписанными сторонами, за период январь - декабрь 2022, объем переданного покупателю газа составляет 77 027,464 тыс.мЗ; актами об объеме переданного-принятого газа к договору поставки газа № НБ-41 -4-1014/19 от 25.02.2019, подписанными сторонами за период август - декабрь 2022, объем переданного газа составляет 10 639,000 тыс.мЗ; актами оказания услуг к договору транспортировки газа № 06-763-9/2021 от 31.08.2021, подписанными сторонами за октябрь-декабрь 2022, объем переданного потребителю газа составляет 3 710,000 тыс.мЗ.

Согласно классификации групп конечных потребителей (Приложение № 1 Методических указаний) ко второй группе потребителей относятся потребители с объемом потребления от 100 млн. мЗ до 500 млн. мЗ в год включительно, к третьей группе относятся потребители с объемом потребления от 10 до 100 млн. мЗ в год включительно.

Согласно п. 8.1 договора от 31.08.2021 стоимость услуг по транспортировке газа определяется на основании тарифов, устанавливаемых в порядке, определенном ФАС РФ и РСТ Пермского края.

Приказом ФАС России от 27.09.2019 № 1258/19 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Пермь» на территории Пермского края» с 01.07.2022 установлен тариф для второй группы конечных потребителей определен в размере 305,27 руб.; для третьей группы - 488,43 руб.

Согласно Приказу ФАС России от 13.10.2022 № 741/22 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Пермь» на территории Пермского края» (начало действия документа -28.11.2022) тариф для второй группы конечных потребителей определен в размере 355,42 руб.; для третьей группы - 568,68 руб.

В соответствии с п. 8.2. договора от 31.08.2021 тарифы на транспортировку применяются к фактически переданному объему газа.

Согласно п. 5.18 договора от 31.08.2021 в случаях, предусмотренных действующим законодательством и положениями договора, ГРО вправе осуществлять корректировку объёмов транспортированного газа и предъявлять потребителю корректировочные акты.

С учетом изменения группы конечных потребителей (со второй на третью) истец произвел корректировку стоимости оказанных услуг транспортировки газа по договору. Письмом от 30.03.2023 № ЦО-1309/07-09 в адрес ответчика были направлены корректировочные акты оказания услуг за октябрь-декабрь 2022, корректировочные счета-фактуры на сумму 1 047 513,60 руб. Ответчик оплату счетов не произвел, претензию истца оставил без удовлетворения.

Довод ответчика о том, что сети газопотребления ООО «Лысьва-Теплоэнерго» и сети газопотребления ООО «ММК-ЛМЗ» соединены между собой и, соответственно, природный газ в сеть газопотребления ООО «Лысьва-Теплоэнерго» в 2022 году поступал и через узел учета газа ООО «ММК-ЛМЗ» (в объеме 14 253 тыс.мЗ) не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что отношения между сторонами и третьим лицом (ООО «Газпром межрегионгаз Пермь») регулируются договором поставки газа № НБ-41-4-1014/19 от 25.02.2019 и договором транспортировки газа по газораспределительным сетям № 06-763-9/2021 от 31.08.2021.

Во исполнение указанных договоров 25.02.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик), АО «Газпром газораспределение Пермь (ГРО) и предприятием ООО «Лысьва-Теплоэнерго» (Покупатель) было подписано техническое соглашение, которое является неотъемлемой частью этих договоров (п. 1.1 технического соглашения).

В пункте 3.1 технического соглашения указан объект газопотребления (узел учета газа - УУГ), по которому в 2022 году осуществлялось измерение и учет-объемов газа: «вихревой счетчик WBZ 08 + ERZ 9104, владелец УУГ - ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», место расположения УУГ ул. Металлистов, 1 г.Лысьва.

При этом подключение к системе газоснабжения нового газопотребляющего оборудования Покупателя производится ГРО, по письменной заявке Покупателя, а также письменного согласия Поставщика (в силу п. 2.11 технического соглашения). Такой заявки от ответчика на протяжении спорного периода не поступало, а учет объемов газа осуществлялся по одному узлу учету газа, определенному в техническом соглашении.

В пункте 3.3 технического соглашения определено, что в случае поставки газа от других поставщиков стороны обязаны заключить отдельное соглашение о порядке учета и распределения объемов поставленного газа между поставщиками. До заключения такого соглашения порядок учета и распределения объемов поставленного газа между поставщиками определяется указаниями Поставщика и ПАО «Газпром».

Согласно п. 4.9.1 технического соглашения если поставки газа осуществляются двум или более конечным потребителям (точкам потребления), то в акте об объеме переданного принятого газа отражаются сведения, предусмотренное договором поставки газа и техническим соглашением, по каждому из потребителей.

Поставка газа для потребителя ООО «ММК-ЛМЗ» осуществляется иным поставщиком газа - ООО «НОВАТЭК-Пермь». Между ООО «НОВАТЭК-Пермь» (Поставщик), АО «Газпром газораспределение Пермь» (ГРО) и ЗАО «ЛМЗ» (правопредшественник ООО «ММК-ЛМЗ», Покупатель) заключено техническое соглашение по исполнению договора поставки газа и договора транспортировки газа, которое является в силу п. 1.1 технического соглашения неотъемлемой частью этих договоров.

Пунктом 3.1 технического соглашения определен узел учета газа, по которому осуществляется измерение и учет объемов «тип и наименование системы измерения: СГ-ЭК-Вз-Т-0,75 - 4000/1,6 №15076245 ЕК270 №15120970, владелец системы измерения: ЗАО «ЛМЗ»; месторасположение узла учета газа: ул. Металлистов, 1; тип и наименование: горелка ГСПП-2, 0 - 20 шт., горелка BP R 1000 -10 штук».

Таким образом, поставка, транспортировка и учет объемов газа для ООО «Лысьва-Теплоэнерго» и ООО «ММК-ЛМЗ» осуществляется как по разным договорам, так и по разным узлам учета таза. Иного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано. Конечным потребителем в рамках настоящего спора выступает ООО «Лысьва-Теплоэнерго», а не ООО «ММК-ЛМЗ».

Согласно п. 13 Методических указаний отнесение конечных потребителей (кроме населения) к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема транспортировки таза на текущий год данному конечному потребителю по всем договорам транспортировки, предусматривающим оказание услуг по транспортировке газа до сетей конечного потребителя через газораспределительные сети дайной ГРО (договоры транспортировки, поставки газа, а также 3-сторонние договоры), отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными сетями). В случае если фактический объем транспортировки таза конечному потребителю по отдельным точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям за текущий календарный год выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, то проводится корректировка его отнесения к группе и тарифов в соответствии с правилами, приведенными в пункте 45 Методических указаний.

При этом, если газ транспортируется через несколько точек подключения и схема расположения приборов учета расхода газа не позволяет однозначно определить, через какую точку подключения он поставлен, то такая совокупность точек подключения для целей отнесения конечных потребителей к группам рассматривается в качестве одной точки и конечный потребитель относится к группе исходя из суммарного объема транспортировки газа через указанные точки подключения.

В рамках данной нормы подразумевается, что несколько точек подключения определены договором поставки, транспортировки, техническим соглашением к ним.

Как верно указал истец, ответчик неправомерно, в нарушение действующего законодательства включает в фактический годовой объем потребления объемы газа в размере 14 253 тыс.мЗ, переданный другому юридическому лицу ООО «ММК-ЛМЗ».

Истец указал, что техническая справка о схеме газоснабжения ООО «Лысьва-Теплоэнерго» от 18.09.2023 не может являться доказательством, подтверждающим доводы ответчика, поскольку содержит в себе заведомо недействительные сведения.

Узел учета газа, установленный на вводе ООО «Лысьва-Теплоэнерго (принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Пермь») и узел учета газа, принадлежащий ООО «ММК-ЛМЗ» (установлен на вводе ООО «ММК-ЛМЗ») по диапазону измерения не равны друг другу. Диапазон измерения измерительного комплекса узла ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (установлен на вводе ООО «Лысьва-Теплоэнерго») в 2,5 раза превышает диапазон измерения узла ООО «ММК-ЛМЗ». Следовательно, «реверсный» режим движения газа возможен только в периоды наименьшего потребления газа обеими площадками (учитывая, что газ идет на производственный процесс, а не отопление, потребление газа не привязано к погодным условиям, а значит даже летом потребление газа будет превышать диапазон узла ООО «ММК ЛМЗ»).

В соответствии с ФЗ от 31.03.1999 № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации» деятельность в области газоснабжения относится к регулируемым видам, федеральные органы исполнительной власти устанавливают принципы формирования цен на газ и тарифов по его транспортировке.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования обоснованными.

Договором транспортировки газа № 06-763-9/2021 от 31.08.2021; подписанными ответчиком актами оказания услуг спорный период (октябрь-декабрь 2022); подписанными ответчиком с ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» актами об объеме переданного-принятого газа к договору поставки газа № 41-4-1014/19 от 06.12.2018 за период январь -декабрь 2022; подписанными ответчиком с ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» актами об объеме переданного-принятого газа к договору поставки газа № НБ-41 -4-1014/19 от 25.02.2019 за период август - декабрь 2022, подтверждается факт потребления объемов газа в установленном объеме - 91 376, 464 тыс.м3, и ответчиком не оспаривается. Доказательств наличия иных подключений и наличия договоров с другими поставщиками газа и транспортирующими компаниями помимо ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», ПАО «НК «Роснефть» и АО «Газпром газораспределение Пермь», равно как и доказательств отбора газа у иных лиц, ответчиком не представлено (ст.9, 65 АПК РФ).

Ответчик, в обоснование своих возражений относительно возможности газоснабжения от иных поставщиков и транспортирующих компаний, надлежащих доказательств суду не представил.

В соответствии с п. 10 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 (далее - Основные положения), регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.

Согласно п. 11 Основных положений государственное регулирование цен на газ, включая розничные цены на газ и розничные цены на сжиженный газ, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками, и тарифов на услуги по его транспортировке, осуществляется путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней исходя из: удовлетворения платежеспособного спроса на газ, достижения баланса экономических интересов покупателей и поставщиков газа; учета разницы в стоимости услуг по транспортировке и поставке (реализации) газа различным группам потребителей и в различные районы.

Таким образом, корректировка стоимости услуг за транспортировку газа - это нормативно закрепленный механизм, направленный на соблюдение интересов всех участников газового рынка, стимулирующий потребителей планировать и соблюдать установленные законодателем оптимальные параметры.

Довод ответчика о том, что предъявляемая истцом задолженность являются дополнительной платой за ранее уже оплаченныеуслуги при поставке газа, и по своей сути являются санкциями, призваннымивозместить некую недополученную прибыль или компенсировать убытки, а также отом, что истцом не представлены доказательства наличия реального ущерба,упущенной выгоды, является несостоятельным.

Размер тарифа устанавливается дифференцированно по группам конечных потребителей в зависимости от объемов потребления газа конечным потребителям (п. 12 Методических указаний).

Факт оказания услуг по транспортировке газа в спорный период документально подтвержден, и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенных обстоятельств, истец правомерно произвел перерасчет размера платы за услуги по транспортировке газа в связи с изменением группы потребителей на основании и. 13 Методических указаний, п. 8.2, 5.18 договора от 31.08.2021.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что суммарная фактическая поставка природного газа ответчику за 2023 год составила 91 376,464 тыс.мЗ, что не соответствует 2 группе потребителей.

Ответчик надлежащих доказательств наличия иных подключений и наличия договоров с другими поставщиками газа и транспортирующими компаниями, равно как и доказательств отбора газа у иных лиц, а также доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-Теплоэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в cумме 1 047 513 (один миллион сорок семь тысяч пятьсот тринадцать) руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 23 475 (двадцать три тысячи четыреста семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Л.И. Лысанова