Решение от 29 января 2021 г. по делу № А50-25470/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-25470/2020
29 января 2021 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (620026, <...> строение 140; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (107174, <...> нов., дом 2; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 65 290 145 руб. 39 коп. неустойки


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № ПЭ-015-2020 от 31.12.2019 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность № ДКСС-384/Д от 22.04.2020 года, предъявлен паспорт (до перерыва);



установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании неустойки, начисленной за период с 16.04.2018 года по 13.10.2020 года за нарушение сроков осуществления мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 22-20и-289/07-316тп/2012,/Э-125239 от 29.12.2012 года, в сумме 65 290 145 руб. 39 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании 07.12.2020 года представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 02.04.2018 года по 07.12.2020 года, в сумме 70 229 860 руб. 91 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактического выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 20.01.2021 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 02.04.2018 года по 01.05.2019 года, в сумме 28 206 488 руб. 48 коп.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, ОАО «РЖД», против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Отметил, что истцом неправомерно предъявлены требования о взыскании неустойки за период с 02.04.2018 года по 07.12.2020 года. При отсутствии продления срока действия технических условий начисление неустойки, предусмотренной за неисполнение обязательств по технологическому присоединению, после даты окончания действия технических условий неправомерно. Дополнительным соглашением № 4 к договору срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению продлен до 01.04.2018 года. Дополнительным соглашением № 5 к договору срок действия технических условий продлен до 01.05.2019 года. Согласно пункту 27 Правил № 861 при невыполнении заявителем технологических условий в согласованный срок и при наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. Срок действия ранее выданных технических условий не продлевался, на дату окончания срока их действия техническая возможность технологического присоединения отсутствовала. Следовательно, неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению после истечения срока действия технических условий при отсутствии продления их действия взысканию не подлежит. С учетом указанных обстоятельств неустойка может быть начислена лишь за период с 02.04.2018 года по 01.05.2019 года на сумму 28 206 488 руб. Вместе с тем, указанная сумма, по мнению ответчика, является чрезмерной, подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании, начатом 20.01.2021 года, судом объявлен перерыв до 27.01.2021 года до 09 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при участии представителя истца ФИО1

В судебном заседании 27.01.2021 года представитель истца заявленные требования поддержал, против удовлетворения заявления ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возражал.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заявки ОАО «РЖД» на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям № 3 от 18.06.2012 года между ОАО «МРСК Урала» (Сетевая организация) и ОАО «РЖД» (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 22-20и-289/07-316тп/2012/Э-125239 от 29.12.2012 года, в соответствии с условиями которого Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя для объекта: ПС 110 кВ Субботники, в том числе обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом указанных в пункте 1.1 договора характеристик (максимальная мощность энергопринимающих устройств 12 800 кВт; категория надежности электроснабжения вторая; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 110 кВ), а Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: ПС 110 кВ Субботники, расположенного по адресу: Пермский край, перегон Верещагино-Бородулино, 1305 км, пикет 6.

В соответствии с пунктом 3 договора точка(и) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается(ются) на расстоянии до двадцати пяти метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении № 2. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения договора (пункт 4 договора).

Мероприятия по технологическому присоединению по настоящему договору должны быть осуществлены Сторонами в срок, не превышающий 2 года со дня заключения настоящего договора, если иные сроки (но не более 4 года) не будут предусмотрены отдельным соглашением сторон (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора Сетевая организация обязалась:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем;

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору;

- не позднее 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается (пункт 7 договора).

В соответствии с пунктом 8 договора Заявитель обязался:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

- получить (при необходимости) разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов;

- после осуществления Сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации;

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в Сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий (пункт 9 договора).

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением РЭК Пермского края 25.12.2012 № 75-тп «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Урала» «Пермэнерго» энергопринимающего устройства ОАО «Российские железные дороги» по индивидуальному проекту» и составляет 61 982 746 руб. 57 коп., в том числе НДС 9 454 995 руб. 24 коп. (пункт 10 договора).

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем на основании счета, выставляемого Сетевой организацией, в следующем порядке:

- 10% платы за технологическое присоединение, что составляет 6 198 274 руб. 66 коп., в том числе НДС 945499 руб. 52 коп. - в течение 15 дней со дня заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение, что составляет 18 594 823 руб. 97 коп., в том числе НДС 2 836 498 руб. 57 коп. - в течение 60 дней со дня заключения договора;

- 20% платы за технологическое присоединение, что составляет 12 396 549 руб. 31 коп., в том числе НДС 1 890 999 руб. 06 коп. – в течение 180 дней со дня заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение, что составляет 18 594 823 руб. 97 коп., в том числе НДС 2 836 498 руб. 57 коп. – в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении Заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

- 10% платы за технологическое присоединение, что составляет 6 198 274 руб. 66 коп., в том числе НДС 945 499 руб. 52 коп. - в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Приложением № 2 к договору № 22-20и-289/07-316тп/2012/Э-125239 от 29.12.2012 года являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям № 021-46/27 от 26.11.2012 года, в которые сторонами внесены изменений № 1 от 02.02.2016 года, № 2 от 26.07.2016 года, № 3 от 25.12.2017 года, № 4 от 28.12.2217 года, № 5 от 05.03.2019 года.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по завершению мероприятий по технологическому присоединению, ОАО «МРСК Урала» направило в адрес ОАО «РЖД» претензии № ПЭ/01/22/5941 от 16.09.2018 года, № ПЭ/01/22/7332 от 18.12.2019 года с требованием оплатить неустойку, начисленную на основании пункта 17 договора.

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (часть 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 3, 30 и 30.1 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу пункта 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами.

Из материалов дела усматривается, что Сетевой организацией мероприятия по технологическому присоединению исполнены в полном объеме.

В отношении первого этапа работ между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 42-АТП-02592 от 29.12.2017 года.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, связанные с выполнением мероприятий по технологическому присоединению, ОАО «МРСК Урала» за нарушение сроков исполнения обязательств по договору на основании пункта 17 договора начислило ОАО «РЖД» неустойку в размере 28 206 488 руб. 48 коп. за период с 02.04.2018 года по 01.05.2019 года.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Аналогичное положение содержится в абзаце 3 подпункта «в» пункта 16 Правил № 861.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, обеспеченных неустойкой, подтверждены материалами дела и ОАО «РЖД» по существу не оспариваются.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из анализа буквального содержания пункта 17 договора следует, что за нарушение обязательств по договору стороны установили ответственность в виде неустойки, рассчитываемой как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

По смыслу Правил № 861 наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения, следовательно, по истечении срока их действия выполнение мероприятий по технологическому присоединению невозможно.

Поскольку неустойка обеспечивает только возможное исполнение обязательства должником, представляющее интерес для кредитора, предусмотренная подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 и договором неустойка за нарушение ответчиком сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению после истечения срока действия технических условий при отсутствии доказательств продления их действия, взысканию не подлежит.

Дополнительным соглашением № 4 от 29.12.2017 года к договору № 22-20и-289/07-316тп/2012/Э-125239 от 29.12.2012 года стороны продлили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный пунктом 5 договора, до 01.04.2018 года.

Дополнительным соглашением № 5 от 22.04.2019 года к договору № 22-20и-289/07-316тп/2012/Э-125239 от 29.12.2012 года срок действия технических условий № 021-46/27 от 26.11.2012 года с учетом изменений № 2 от 26.07.2016 года, № 3 от 25.12.2017 года, № 4 от 28.12.2017 года продлен до 01.05.2019 года.

С учетом указанных обстоятельств ОАО «МРСК Урала» за неисполнение ОАО «РЖД» обязанности по завершению мероприятий по технологическому присоединению обоснованно начислена неустойка за период с 02.04.2018 года по 01.05.2019 года на сумму 28 206 488 руб. 48 коп.

Заявление ОАО «РЖД» о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом рассмотрено.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ( далее - Постановление № 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Вместе с тем, доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ не приведено.

Кроме того, из положений статьи 333 ГК РФ следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку предпринимательская деятельность ведется ответчиком на свой риск (статья 2 ГК РФ), ответчик должен нести последствия ненадлежащего исполнения им обязательств.

Суд не находит экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки. Доказательства того, что ответчик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства, либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что начисленная истцом неустойка компенсирует потери ОАО «МРСК Урала» в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера предъявленной к взысканию неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 164 032 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом платежным поручением № 35627 от 12.10.2020 года государственная пошлина по иску в сумме 35 968 руб. 00 коп. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28 206 488 (двадцать восемь миллионов двести шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 48 коп. неустойки, а также 164 032 (сто шестьдесят четыре тысячи тридцать два) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 35 968 (тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 35627 от 12.10.2020 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.А.Хохлова