Решение от 10 февраля 2025 г. по делу № А40-203801/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203801/24-102-1893
г. Москва
11 февраля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

При ведении протокола судебного секретарем Звонилиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "КРЕДО-ИНВЕСТ" к ООО "ГОФРОТРЕЙД"

о взыскании 2 426 628 руб. 35 коп..

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 26.08.2024 г., диплом.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 01.11.2024 г., диплом.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании   задолженности по договору перевозки груза.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гофротрейд» (клиент) и ООО "Кредо Инвест" (экспедитор) заключен договор -заявка № 1051 от 03.03.2022 г. и договор-заявка № 1051 от 14 марта 2022 г., подписанные сторонами (ООО «Гофротрейд» и ООО Кредо-Инвест»)об оказании транспортно-экспедиционных услуг, по условиям которого экспедитор обязался выполнять или организовывать выполнение определенных договороми-заявками услуг, связанных с перевозкой груза, а клиент - оплачивать оказанные экспедиционные услуги.

Как указало ООО "Кредо Инвест", во исполнение условий договора-заявки им были оказаны транспортно-экспедиционные услуги на сумму 1 273 638,90 рублей В подтверждение оказания услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами акты оказанных услуг, транспортные накладные и счета на оплату, которые были направлены Ответчику на электронную почту в день оформления.

Доказательства оплаты оказанных услуг ООО "Гофротрейд» не представлены. Направленная в адрес ответчика претензия от 08.09.2022 исх. № 103/080922 с требованием об уплате задолженности и пени оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Кредо Инвест" в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Исковые требования поступили в арбитражный суд г. Москвы 28.08.2024 г.

ООО "Кредо Инвест" должно было узнать о своем нарушенном праве с 30.06.2022 г., а иск подан 28.08.2024, сторона ООО «Гофротрейд» заявило ходатайство о пропуске ООО "Кредо Инвест" годичного срока исковой давности для обращения с иском.

Суд, рассматривающий настоящее дело, пришел к выводу  о том, что отношения сторон возникли из договора транспортной экспедиции, которые регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ (далее - Закон N 87-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Вместе с тем для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу статьи 13 Закона N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, то есть со дня, когда истец узнал о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Статьей 12 Закона N 87-ФЗ установлен досудебный порядок урегулирования споров. До предъявления иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии. Претензия предъявляется в письменной форме. Экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения.

Из материалов дела следует и ООО «Кредо Инвест» нет отрицает, что передача груза Ответчику в последний раз была произведена 29.06.2022 г., а выставленный последний счет на оплату был направлен Ответчику 23.06.2022 г., в связи с чем, обязанность оплатить предоставленную услугу у ООО «Гофротрейд» возникла 30.06.2022 г.

В связи с неоплатой выставленного счета № 410 на оплату услуг от 23.06.2022 г. и после приема груза 29.06.2022 г., Экспедитор узнал о нарушении своего права не позднее 30.06.2022 г.

В связи с тем, что иск подан за пределами годичного срока исковой давности - 28.08.2022, ООО «Гофротрейд правомерно заявил о пропуске ООО «Кредо Инвест» срока исковой давности, в связи с чем имеется основании об отказе в удовлетворении основных исковых требований, включая дополнительные (требования о взыскании 104 172,42 рублей за простой и неустойки в размере 92 615,98 руб.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,  156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                      В.Э.Козловский