Решение от 13 августа 2021 г. по делу № А21-3967/2021

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-3967/2021

«13»

августа

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2

к
ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие 39»

об истребовании документов

При участии:

от истца:

ФИО3 дов., паспорт

от ответчика:

ФИО4, ФИО5 дов., паспорт

установил:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационное предприятие 39» (далее – ООО «ДЭП 39», Общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) и просит суд обязать ответчика не позднее 5 дней с момента вступления судебного акта в законную силу предоставить ФИО2 следующие документы, в виде надлежаще заверенных копий: выписку из книги протоколов собраний участников ООО «ДЭП 39» за период с 01.05.2019 по 01.03.2021; протоколы очередных и внеочередных общих собраний, в том числе проведенных в заочной форме участников (учредителей) ООО «ДЭП 39», проведенных в период с 01.05.2019 по 01.03.2021; заключенные ООО «ДЭП 39» в период с 01.05.2019 по 01.03.2021 договоры (односторонние сделки), являющиеся для ООО «ДЭП 39» крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; бухгалтерские балансы ООО «ДЭП 39»» за период с 01.05.2019 и по отчетный период, предшествующий дате получения запроса от 23.03.2021; книги покупок и продаж ООО «ДЭП 39» за период с 01.05.2019 по 01.03.2021; оборотно-сальдовые ведомости ООО «ДЭП 39» по счету 60 «Поставщики и Подрядчики», счету 62 «Покупатели и Заказчики» за период с 01.05.2019 по 01.03.2021 с указанием ИНН контрагентов; сведения об имуществе ООО «ДЭП 39» содержащихся на счете 01 «Основные средства» за период с 01.05.2019 по 01.03.2021; заключение аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов ООО «ДЭП 39» за отчетный период - 2019 и 2020 год. Также ФИО2 просит установить ООО «ДЭП 39» судебную неустойку в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда за пределами срока для добровольного исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, поддержал доводы отзыва на иск.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "ДЭП 39» зарегистрировано 01.12.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.04.2021 участниками ООО "ДЭП 39» являются ФИО6 с номинальной стоимостью доли 5000 руб. (1/3 уставного капитала), ФИО2 с номинальной стоимостью доли 5000 руб. (1/3 уставного капитала), ФИО7 с номинальной стоимостью доли 5000 руб. (1/3 уставного капитала).

Генеральным директором общества является ФИО6 (ГРН 2193926281569 от 31.05.2019).

23.03.2021 ФИО2 направил в адрес ответчика требование о предоставлении копий документов о деятельности Общества.

Непредставление ООО «ДЭП 39» копий испрашиваемых документов послужило основанием для обращения ФИО2 в арбитражный суд с настоящим иском.

Требования ФИО2 основаны на положениях ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) и ст.ст. 12, 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, как того требует ст. 71 АПК РФ, суд находит основания для удовлетворения иска исходя из следующего.

Право участников общества с ограниченной ответственностью получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке предусмотрено п. 1 ст. 67 ГК РФ и абз. 2 п. 1 ст. 8 Закона № 14-ФЗ.

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо) разъяснено, что из абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии со ст. 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам (п. 4 ст. 50 Закона № 14-ФЗ), предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (п. 4 ст. 50 Закона № 14-ФЗ).

В соответствии с информационным письмом предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

По смыслу ст. 8 данного Закона указанные ограничения должны содержаться в уставе общества. Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование у участников общества значительных долей в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

Статьей 67 ГК РФ предусмотрено, что в учредительных документах общества может быть установлен лишь порядок получения информации о деятельности общества и ознакомления с его бухгалтерской и иной документацией, но не ограничения относительно перечня предоставляемой информации.

Из абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью общества (информационное письмо).

Статус ФИО2 как участника ООО «ДЭП 39» материалами дела подтвержден и последним не оспорен. Запрашиваемые ФИО2 документы являются документами о деятельности общества и согласуются с документами, указанными в Законе и Кодексе, следовательно, они должны предоставляться по требованию участника.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме в случае, если документ, о предоставлении которого участник обратился в общество, по каким-то причинам у общества отсутствует, последнее обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и о предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен. Непредставление участнику указанной информации является нарушением права участника на информацию (пункт 8).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по предоставлению участнику – ФИО2 запрашиваемых копий документов ООО «ДЭП 39» суду не представило, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного решения в размере 30 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Ответчик просит установить неустойку в размере, не превышающем 100 руб. за день просрочки исполнения решения суда, поскольку испрашиваемый истцом размер неустойки не отвечает принципам, заложенным в п.1 ст. 308.3 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Согласно ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1). Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 Кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления от 24.03.2016 № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Кодекса). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 постановления).

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Исходя из названных положений ст.ст. 2, 16 АПК РФ, приняв во внимание установленные законом и уставом общества сроки предоставления обществом документов участникам общества, учитывая то, что ответчиком длительное время не исполнялись обязательства по предоставлению документов, при этом, доказательства невозможности или затруднительности исполнения решения суда в срок, определенный истцом, ответчиком в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенные принципы (справедливости и соразмерности) присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, отсутствие доказательств каких-либо препятствий для исполнения ответчиком решения в требуемый истцом срок, суд находит требование об указании в судебном акте срока исполнения решения суда - 5 дней с даты вступления решения суда в законную силу, а также требование о присуждении судебной неустойки в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда подлежащим удовлетворению.

При этом, при определении размера неустойки суд исходил из принципа недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учел необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, а также содержащееся в п. 32 постановления от 24.03.2016 № 7 разъяснение Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие 39» не позднее пяти дней с момента вступления судебного акта в законную силу предоставить ФИО2 следующие документы, в виде надлежаще заверенных копий:

• выписки из книги протоколов собраний участников ООО «ДЭП 39» за период с 01.05.2019 по 01.03.2021;

• протоколов очередных и внеочередных общих собраний, в том числе проведенных в заочной форме участников (учредителей) ООО «ДЭП 39» в период с 01.05.2019 по 01.03.2021;

• заключенных ООО «ДЭП 39» в период с 01.05.2019 по 01.03.2021 договоров (односторонние сделки), являющиеся для ООО «ДЭП 39» крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

• бухгалтерских балансов ООО «ДЭП 39» за период с 01.05.2019 и по отчетный период, предшествующий дате получения запроса от 23.03.2021;

• книг покупок и продаж ООО «ДЭП 39» за период с 01.05.2019 по 01.03.2021;

• оборотно-сальдовых ведомостей ООО «ДЭП 39» по счету 60 «Поставщики и Подрядчики», счету 62 «Покупатели и Заказчики» за период с 01.05.2019 по 01.03.2021 с указанием ИНН контрагентов;

• сведения об имуществе ООО «ДЭП 39» содержащиеся на счете 01 «Основные средства» за период с 01.05.2019 по 01.03.2021;

• заключений аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов ООО «ДЭП 39» за отчетный период — 2019 и 2020 годы.

Установить ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие 39» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие 39» в пользу ФИО2 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.