Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А40-140104/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-140104/17-137-1257
г. Москва
12 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колошеевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнтерКапСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 143085, <...>, дата регистрации: 21.11.2006)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ СЕРВИС РА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 127572, <...>, дата регистрации: 12.12.2014)

о взыскании денежных средств в размере 2 076 997 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.03.2017 г.

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерКапСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ СЕРВИС РА» о взыскании денежных средств в размере 118 581 руб. 78 коп. по договору энергоснабжения № 3-15 от 01 июня 2015 года, из которых: 105 077 руб. 72 коп. – основной долг, 13 504 руб. 06 коп. – неустойка, по договору на предоставление энергоресуров № 2/15 от 01 марта 2015 года в размере 373 198 руб. 17 коп., из которых: 203 288 руб. 16 коп. – основной долг, 169 910 руб. 01 коп. - неустойка, по договору энергоснабжения № 1/15 от 01 марта 2015 года в размере 199 119 руб. 93 коп., из которых: 190 994 руб. 15 коп. – основной долг, 8 125 руб. 78 коп. – неустойка, а также неустойки в размере 208 195 руб. 38 коп. по договору энергоснабжения от 01 июля 2016 года, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 06.09.2017г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 3-15 от 01 июня 2015 года, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

Порядок расчетов и оплаты электрической энергии согласован сторонами в разделе 3 договора.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на предоставление энергоресурсов № 2/15 от 01 марта 2015 года, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в жилые многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...>, 21, 22, 23, 25, а абонент обязуется принять и оплатить на условиях, определенных настоящим договором и действующим законодательством.

Пунктом 5.2 договора на предоставление энергоресурсов № 2/15 от 01 марта 2015 года установлено, что расчету за энергоресурсы, поданные энергоснабжающей организацией абоненту и оказанные ему в соответствии с настоящим договором услуги производятся абонентом ежемесячно, не позднее 15-го числа следующего месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организацией по выставленному счету.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 1/15 от 01 марта 2015 года, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

Порядок расчетов и оплаты электрической энергии согласован сторонами в разделе 3 договора.

Истцом обязательства по указанным по поставке ресурса были выполнены надлежащим образом.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнены, в связи с чем за ним образовалась задолженность по договору энергоснабжения № 3-15 от 01 июня 2015 года в размере 105 077 руб. 72 коп. за период май 2017 года, по договору на предоставление энергоресурсов № 2/15 от 01 марта 2015 года в размере 203 288 руб. 16 коп. за период май 2017 года, по договору энергоснабжения № 1/15 от 01 марта 2015 года в размере 190 994 руб. 15 коп. за май 2017 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Претензионный порядок урегулирования споров истцом соблюден.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, задолженность в размере договору энергоснабжения № 3-15 от 01 июня 2015 года в размере 105 077 руб. 72 коп. за период май 2017 года, по договору на предоставление энергоресурсов № 2/15 от 01 марта 2015 года в размере 203 288 руб. 16 коп. за период май 2017 года, по договору энергоснабжения № 1/15 от 01 марта 2015 года в размере 190 994 руб. 15 коп. за май 2017 года, подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит статьям 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки по договору энергоснабжения № 3-15 от 01 июня 2015 года в размере 13 504 руб. 06 коп., по договору на предоставление энергоресурсов № 2/15 от 01 марта 2015 года в размере 169 910 руб. 01 коп., по договору энергоснабжения № 1/15 от 01 марта 2015 года в размере 8 125 руб. 78 коп., по договору энергоснабжения от 01 июля 2016 года в размере 208 195 руб. 38 коп.

Согласно пункту 5.8 договора энергоснабжения № 3-15 от 01 июня 2015 года в случае несвоевременной оплаты услуг по договору, абонент оплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, но не более 10% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 4.2 договора на предоставление энергоресурсов № 2/15 от 01 марта 2015 года в случае несвоевременной оплаты услуг, абонент оплачивает пени в размере 0.2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, но не более 10% от суммы задолженности.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»). Согласно расчету истца по договору энергоснабжения № 1/15 от 01 марта 2015 года, сумма неустойки составляет 8 125 руб. 78 коп.

Согласно пункту 5.8 договора энергоснабжения от 01 июля 2016 года в случае несвоевременной оплаты услуг по договору, абонент оплачивает пени в размере 0.2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договорами платежей в установленный договорами срок, заявленное истцом требование о взыскании пени по договору энергоснабжения № 3-15 от 01 июня 2015 года в размере 13 504 руб. 06 коп., по договору на предоставление энергоресурсов № 2/15 от 01 марта 2015 года в размере 169 910 руб. 01 коп., по договору энергоснабжения № 1/15 от 01 марта 2015 года в размере 8 125 руб. 78 коп., по договору энергоснабжения от 01 июля 2016 года в размере 208 195 руб. 38 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, статьями 67, 68, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ СЕРВИС РА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтерКапСтрой» денежные средства в размере 118 581 (сто восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 78 коп. по договору энергоснабжения № 3-15 от 01 июня 2015 года, из которых:

105 077 руб. 72 коп. – основной долг,

13 504 руб. 06 коп. – неустойка;

денежные средства по договору на предоставление энергоресуров № 2/15 от 01 марта 2015 года в размере 373 198 (триста семьдесят три тысячи сто девяносто восемь) руб. 17 коп., из которых:

203 288 руб. 16 коп. – основной долг,

169 910 руб. 01 коп. - неустойка;

денежные средства по договору энергоснабжения № 1/15 от 01 марта 2015 года в размере 199 119 (сто девяносто девять тысяч сто девятнадцать) руб. 93 коп., из которых:

190 994 руб. 15 коп. – основной долг,

8 125 руб. 78 коп. – неустойка,

а также неустойку по договору энергоснабжения от 01 июля 2016 года в размере 208 195 (двести восемь тысяч сто девяносто пять) руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 33 385 (тридцать три тысячи триста восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1