Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А62-10965/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.04.2019Дело № А62-10965/2018

Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2019

Полный текст решения изготовлен 18.04.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Славянский Двор" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Трансинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «ВестТрансАвто» (ОГРН <***>, ИННН 6730048937)

о возмещении ущерба в размере 62 503,44 руб.

при участии:

от истца: не явились, надлежащим образом извещены;

от ответчика: ФИО2 – представителя ООО «ВестТрансАвто» по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Славянский Двор» (далее также – истец, заказчик) предъявило в Арбитражный суд Нижегородской области иск с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания Трансинвест» (далее также – ответчик, экспедитор) и общества с ограниченной ответственностью «ВестТрансАвто» (далее также – соответчик, перевозчик) убытков в размере 62 503,44 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору на перевозку и транспортно-экспедиционное обслуживание грузов автотранспортом в международном и междугороднем сообщении от 06.06.2016 № 06/06/16 и повреждение груза при осуществлении международной перевозки по маршруту «Российская Федерация – Германия» в период с 24.04.2017 по 04.05.2017.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.10.2018 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Смоленской области.

Ответчиком и соответчиком представлены отзывы, из которых следует, что требования не признаются. Соответчики ссылаются на отсутствие надлежащих доказательств причинения истцу убытков.

В судебном заседании представитель соответчика – ООО «ВестТрансАвто», поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Иные лица, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании. Истцом дополнительных пояснений по делу и доказательств в обоснование своих доводов не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителя соответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Холдинговая компания Трансинвест» и ООО «Славянский двор» заключен договор на перевозку и транспортно-экспедиционное обслуживание грузов автотранспортом в международном и междугороднем сообщении от 06.06.2016 № 06/06/16 (далее также – договор), который определяет взаимоотношения сторон и порядок расчетов при выполнении перевозок грузов автотранспортом в международном и междугороднем сообщении.

Согласно пункту 2.1 договора перевозки выполняются в соответствии с условиями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, Европейского соглашения о режиме труда и отдыхе водителей, таможенной Конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП, требованиями межправительственных соглашений о международном автомобильном сообщении.

Заключенный договор по своей форме и содержанию обязательств отвечает признакам договора перевозки, что позволяет применить к правоотношениям сторон нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке груза.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Из представленной международной товарно-транспортной накладной (CMR) № 10408045/270417/0001176 следует, что ответчиком организована перевозка груза – интерьерное оборудование, в количестве 948 мест. Перевозчиком груза являлось ООО «ВестТрансАвто».

Груз доставлен грузополучателю, о чем свидетельствует соответствующая отметка в международной товарно-транспортной накладной.

В соответствии со статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

- в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

- в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно части 4 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации документы о причинах несохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъекта гражданского оборота убытков в определенном размере; наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителем вреда и возникшими у потерпевшего убытками.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела между заказчиком и экспедитором подписан акт сдачи-приемки работ от 04.05.2017 № 161, из которого следует, что транспортно-экспедиционные услуги по маршруту «Российская Федерация – Германия» в период с 26.04.2017 по 04.05.2017 оказаны надлежащим образом, стороны взаимных претензий не имеют.

В силу статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее также – Устав автомобильного транспорта), обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 года (далее также – Конвенция) положения данного правового акта применяются ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей Конвенции. Применение Конвенции не зависит от местожительства и национальности заключающих договор сторон.

Поскольку места погрузки и доставки груза находятся на территории Российской Федерации и Германии, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы указанной Конвенции.

В соответствии со статьей 17 Конвенции перевозчик несет ответственность за полную или частичную потерю груза или за его повреждение, происшедшее в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей, а также за опоздание доставки.

В пункте 14 статьи 15 Устава автомобильного транспорта указано, что если при проверке массы, состояния груза, количества грузовых мест в пункте назначения будут обнаружены недостача, повреждение (порча) груза, грузополучатель и перевозчик обязаны определить размер фактических недостачи, повреждения (порчи) груза.

При необходимости проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи, повреждения (порчи) груза грузополучатель либо по его требованию или по своей инициативе перевозчик приглашает экспертов в соответствующей области. Результаты экспертизы, проведенной без уведомления перевозчика или грузополучателя, являются недействительными. В случае уклонения перевозчика от вызова экспертов в соответствующей области или уклонения перевозчика, грузополучателя от участия в проведении экспертизы соответствующая сторона вправе провести экспертизу без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о проведении экспертизы, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза. Расходы, связанные с проведением экспертизы, оплачиваются лицом, заказавшим экспертизу, с последующим отнесением расходов на лицо, виновное в недостаче, повреждении (порче) груза (часть 15 статьи 15 Устава автомобильного транспорта).

Истцом не представлено доказательств составления акта, в котором отражено повреждение груза. Факт повреждения груза по вине ответчика и соответчика, а также размер убытков не доказаны. Наличие совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Славянский Двор" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов