Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А60-65192/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65192/2020
12 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Организация водопроводно-канализационного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Полевского городского округа "Детский сад № 53" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца МУП ПГО «Полевское»,

о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с января 2016 года по октябрь 2018 года в размере 44430 руб. 73 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 04.03.2021 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. 10.03.2021 общество с ограниченной ответственностью "Организация водопроводно-канализационного хозяйства" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Организация водопроводно-канализационного хозяйства" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Полевского городского округа "Детский сад № 53" о взыскании задолженности за водоотведение и водоснабжение за период с января 2016 по октябрь 2018 года в сумме 44430 рублей 73 копеек.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на отсутствие задолженности перед истцом. Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

26.05.2020 между Муниципальным унитарным предприятием Полевского городского округа «ЖКХ «Полевское» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Организация водопроводно-канализационного хозяйства» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №9, по условиям которого продавец передал право требования дебиторской задолженности, в том числе, с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Полевского городского округа "Детский сад № 53" в размере 44430 руб. 73 коп, а покупатель принял указанное право требования.

Следовательно, в рассматриваемом деле иск правомерно предъявлен в суд истцом (покупателем по договору купли-продажи).

Также судом принято во внимание, что третье лицо каких-либо возражений относительно правомерности заявленных истцом требований по настоящему делу в суд не представило.

Как указывает истец, Муниципальным унитарным предприятием Полевского городского округа «ЖКХ «Полевское» ответчику оказывались услуги водоотведения и водоснабжения. Копии заключенных договоров в материалы дела не представлены.

Для МУП ПГО «ЖКХ «Полевское» Постановлениями РЭК Свердловской области №206-ПК от 15.12.2014, №203-ПК от 10.12.2015, №174-ПК от 13.12.2016 и №159-ПК от 11.12.2017 утверждены соответственно тарифы на водоснабжение и водоотведение на 2015, 2016, 2017 и 2018гг.

Как указывает истец, за период с января 2016 года по октябрь 2018 года Муниципальным унитарным предприятием Полевского городского округа «ЖКХ «Полевское» ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения. В результате несвоевременной и неполной оплаты оказанных услуг у ответчика образовалась задолженность в сумме 44430 рублей 73 копеек.

Поскольку ответчик добровольно не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование требований истцом представлен акт сверки по договору №4-В от 05.09.2014 (по состоянию на 01.01.2015), акт сверки по договору 4-К от 20.02.2015 (по состоянию на 01.07.2015), расчет суммы задолженности, иные документы, в том числе первичные не представлены (ст. 9,65 АПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что задолженность отсутствует, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

По данным последних Актов сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 года задолженность ответчика перед МУП ПГО «ЖКХ Полевское» отсутствует. Указанные акты сверки подписаны ответчиком и МУП ПГО «ЖКХ Полевское». При этом акты сверки составлены в отношении договоров 4-К и 4-В.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Сумма задолженности на момент подачи заявления по расчету истца составляет 44430 руб. 73 коп., при этом период взыскания указан с января 2016 года по октябрь 2018 года, конкретные периоды образования задолженности истцом не указаны, договоры водоотведения и водоснабжения, первичные документы под представленный расчет отсутствуют.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Согласно последнему акту сверки, представленному ответчиком задолженность перед МУП ПГО «ЖКХ Полевское» отсутствует.

Представленный истцом расчет задолженности не может быть принят в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку имеет односторонний характер, и из него также невозможно установить за какие периоды образовалась задолженность.

Представленные истцом акты сверки свидетельствуют о наличии задолженности в сумме 11648,42 по договору №4-К и от 20.02.2015 и 5598,28 по договору №4-В от 05.09.2014, то есть не подтверждают наличие задолженности в сумме 44430 рублей 73 копеек. Кроме того, представленные ответчиком акты сверки опровергают наличие задолженности в полном объеме, в том числе, и указанной в актах сверки истца, поскольку составлены и подписаны позднее указанного документа.

Ввиду отсутствия доказательств наличия задолженности у ответчика перед МУП ПГО «ЖКХ Полевское» оснований для удовлетворения иска не имеется (ст. 65 АПК РФ, 408 ГК РФ).

Судебные расходы подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Организация водопроводно-канализационного хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяВ.В. Плакатина